Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2014 г. N Ф05-13596/14 по делу N А40-23352/2013

город Москва

17 ноября 2014 г.

Дело N А40-23352/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен

от Виноградовой А.А. - Кубатаев М.Г., дов. от 18.02.2014 г. N 1-161

рассмотрев 13 ноября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

Виноградовой А.А. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на определение от 08 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н.

о прекращении производства по апелляционной жалобе

по иску ООО "НСИ-Спецстрой"

к Бакеру Герману Немановичу

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "НСИ-Спецстрой" (далее - ООО "НСИ-Спецстрой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Бакер Герману Немановичу о признании недействительной в силу ничтожности сделки по увеличению размера уставного капитала ООО "НСИ-Спецстрой" за счет вклада ответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 г. иск оставлен без рассмотрения как подписанный неуполномоченным лицом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2014 г. определение отменено и дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2014 г. иск удовлетворен: сделка по увеличению после смерти 31.07.2011 г. Виноградова А.В., являвшегося единственным участником общества, уставного капитала ООО "НСИ-Спецстрой" с 30.000.000 руб. до 30.005.000 руб. за счет вклада Бакер Г.Н признана недействительной.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2014 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "НСИ-Спецстрой" Фомина А.В. и производство по апелляционной жалобе ООО "НСИ-Спецстрой", подписанной Кубатаевым М.Г., действующим на основании доверенности, выданной генеральным директором Виноградовой А.А., на решение суда первой инстанции прекращено.

Определение суда апелляционной инстанции обжаловано в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Виноградовой Александрой Александровной, которая ссылается на то, что конкурсный управляющий Фомин А.В. не отменял ранее выданные ею как генеральным директором ООО "НСИ-Спецстрой" доверенности и не извещал третьих лиц, в том числе и суд, о прекращении действия этих доверенностей; на ненадлежащее осуществление Фоминым А.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "НСИ-Спецстрой" и на попытки рейдерского захвата ООО "НСИ-Спецстрой" и на отсутствие, в связи с этим, у Шолкова В.В., подписавшего иск, полномочий на представление интересов ООО "НСИ-Спецстрой", в том числе и на подписание искового заявления от имени этого общества, а также на то, что Виноградова А.А. с 25.01.2013 г. является единственным участником и генеральным директором ООО "НСИ-Спецстрой" и право собственности Виноградовой А.А. на 100% долей в уставном капитале ООО "НСИ-Спецстрой" не оспорено, также как и решение единственного участника общества от 24.01.2013 г. N 8 о назначении Виноградовой А.А. генеральным директором ООО "НСИ-Спецстрой", в связи с чем просит определение от 08 сентября 2014 г. отменить.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Виноградовой А.А. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства стороны явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав объяснения представителя Виноградовой А.А., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе этого лица в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2013 г. по делу N А40-56978/13, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. и постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2014 г., ООО "НСИ-Спецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем в отношении этого несостоятельного должника открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначен Фомин А.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Иск о признании недействительной сделки по увеличению после смерти 31.07.2011 г. Виноградова А.В., являвшегося единственным участником общества, уставного капитала ООО "НСИ-Спецстрой" с 30.000.000 руб. до 30.005.000 руб. за счет вклада Бакер Г.Н был предъявлен 28.02.2013 г., т.е. до возбуждения определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2013 г. по делу N А40-56978/13 дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НСИ-Спецстрой"; доверенность от 09.01.2013 г. на имя Шолкова В.В., на основании которой было подписано поданное от имени ООО "НСИ-Спецстрой" исковое заявление по оспариванию увеличения размера уставного капитала общества, в установленном порядке недействительной как односторонняя сделка признана не была; обжалуемые Виноградовой А.А. судебные акты по рассмотренному судами спору не затрагивают непосредственно ее права и не возлагают на нее какие-либо обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у этого лица права на обжалование определения суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 287, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Виноградовой А.А. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2014 года по делу N А40-23352/13 прекратить.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кобылянский В.В.Петрова