Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф05-10153/14 по делу N А40-155298/2012

город Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А40-155298/12

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Агрохимтекс", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 27 марта 2014 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абызовой Е.Р.,

и постановление от 30 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Елоевым А.М., Лялиной Т.А.,

по иску Курпитко Виктора Георгиевича, ООО "ФПК "ГАЗИНВЕСТ"

к Гундорову Сергею Валентиновичу, Кулиджанову Сергею Львовичу, Резниченко Илоне Викторовне, Вахитову Оскару Шамильевичу

о признании права собственности на доли

третьи лица: КБ "Анталбанк" (ООО), УФНС России по г. Москве, Калинин Алексей Владимирович, Волошин Владимир Яковлевич, Ахмедов Анар Дилсуз оглы

УСТАНОВИЛ: определениями Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2014 г., от 29 августа 2014 г. и от 02 октября 2014 г. были приняты к производству кассационные жалобы Гундорова Сергея Валентиновича, Кулиджанова Сергея Львовича, Резниченко Илоны Викторовны, Вахитова Оскара Шамильевича (ответчиков), Калинина Алексея Владимировича, Волошина Владимира Яковлевича, КБ "Анталбанк" (ООО) (третьих лиц), а также Горюшкина Павла Павловича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г.

По результатам рассмотрения указанных кассационных жалоб постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2014 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

После окончания производства в суде кассационной инстанции по проверке законности решения Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2014 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г. в Арбитражный суд Московского округа 24 ноября 2014 г. поступила кассационная жалоба ООО "Агрохимтекс", поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на эти же судебные акты.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то кассационная жалоба ООО "Агрохимтекс" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Агрохимтекс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г. по делу N А40-155298/12 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Агрохимтекс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции от 22.10.2014 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 л., в том числе ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и почтовый конверт.

Судья

С.Г.Нужнов