Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф05-12607/14 по делу N А40-137988/2013

город Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А40-137988/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Дудкиной О.В., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "ОЛМО": Косых М.Е. (дов. N ОЛЗ/1 от 21.10.2014 г.);

от ответчика Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы: не явились, извещены;

от ОАО "ОКБ БН КОННАС": Трифонова Ю.А. (дов. от 29.07.2014 г.);

рассмотрев 27 ноября 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ОКБ БН КОННАС", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2013 г.,

принятое судьей Кузнецовой С.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г.,

принятое судьей Пронниковой Е.В.,,

по делу N А40-137988/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЛМО" (ОГРН 5087746487120; г. Москва, ул. Каширский проезд, д. 21, стр. 11)

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (ОГРН 5067746661351, 101000, г. Москва, Лубянский пр., д. 3/6, стр. 6)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 1660-ЗУ/9053069-13 от 09 июля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ОЛМО" (далее - ООО "ОЛМО", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Госинспекция по недвижимости, административный орган) от 09 июля 2013 г. по делу N 1660-ЗУ/9053069-13, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 6.5 КоАП г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО "ОКБ БН КОННАС" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало указанные судебные акты в суд кассационной инстанции.

В кассационной жалобе ОАО "ОКБ БН КОННАС" просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что они приняты при неполном исследовании фактических обстоятельств дела с неправильным применением норм материального и процессуального права.

От ООО "ОЛМО" в электронном виде поступил отзыв на кассационную жалобу с приложенными к нему документами.

Обсудив ходатайство о приобщении указанных документов к материалам дела, суд кассационной не находит оснований для его удовлетворения в виду несоблюдения требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены доказательства направления отзыва на кассационную жалобу лицам, участвующим в деле.

Отзыв на кассационную жалобу от Госинспекции по недвижимости не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ОКБ БН КОННАС" поддержал доводы своей кассационной жалобы. Представитель ООО "ОЛМО" согласился с доводами кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе ОАО "ОКБ БН КОННАС" подлежит прекращению.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Обращаясь с кассационной жалобой ОАО "ОКБ БН КОННАС" указывает на несогласие с выводами судов относительно земельных участков с кадастровыми номерами 77:05:005:003:49 и 77:05:0005003:5721.

Приведенные доводы подлежат отклонению, поскольку наличие в судебных актах выводов судов относительно земельных участков с кадастровыми номерами 77:05:005:003:49 и 77:05:0005003:5721 не свидетельствует о том, что обжалуемые судебные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях ОАО "ОКБ БН КОННАС".

По настоящему делу оспаривалось постановление Госинспекции по недвижимости от 09 июля 2013 г. по делу N 1660-ЗУ/9053069-13, которым ООО "ОЛМО" привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 6.5 КоАП г. Москвы.

Каких-либо выводов относительно прав и обязанностей ОАО "ОКБ БН КОННАС" в обжалуемых судебных актах не содержится, а выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2013 г. по делу N А40-136091/2012.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что ОАО "ОКБ БН КОННАС" не может быть отнесено к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2013 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе ОАО "ОКБ БН КОННАС" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ОАО "ОКБ БН КОННАС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. по делу N А40-137988/2013 прекратить.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

О.В.Дудкина И.В.Туболец