Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2014 г. N Ф05-15535/14 по делу N А40-21900/2014

г. Москва

02 декабря 2014 г.

N А40-21900/14

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы

открытого акционерного общества "Гроссгрупп"

на решение от 16 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление от 28 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Лепихиным Д.Е., Поташовой Ж.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Гроссгрупп" (ОГРН 1097746855205, 123458, Москва, ул. Твардовского, д. 6, корп.4

к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве (119017, Москва, ул. Пятницкая, д. 49)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Гроссгрупп" (далее- ОАО "Гроссгрупп", общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 16 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 28 августа 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-21900/14, которыми в удовлетворении заявления общества о признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 06.02.2014 по делу N4984 о привлечении к административной ответственности было отказано.

Кассационная жалоба общества содержит ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, мотивированого тем, что Девятым арбитражным апелляционным судом постановлением от 30.10.2014 по делу N А40-21880/2014 постановление Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 06.02.2014 по делу N 4969 было признано незаконным и отменено. На указанное заявитель ссылается как на обстоятельство, не позволившее ему подать кассационную жалобу по настоящему делу в установленный законом срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Так, согласно частям 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Судом установлено, что резолютивная часть постановления апелляционного суда была оглашена в судебном заседании 21.08.2014, постановление в полном объеме изготовлено 28.08.2014, текст постанвления опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.09.2014. Именно с указанной даты (01.09.2014) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что следует из материалов дела.

Так, согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Между тем кассационная жалоба подана только 20.11.2014 (согласно отметке канцелярии суда), т.е. с пропуском двухмесячного срока на ее подачу.

В свою очередь в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы обществом не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать кассационную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам. Указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы обстоятельства сами по себе таковыми не являются.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Гроссгрупп" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 16 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 28 августа 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делуN А40-21900/14.

2. Кассационную жалобу ОАО "Гроссгрупп" возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба двух листах и прилагаемые к ней документы на тринадцати листах.

Судья

С.В. Краснова