Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф05-16202/14 по делу N А40-52853/2014

г. Москва

16 декабря 2014 г.

N А40-52853/14

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр"

на решение от 25 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Головачевой Ю.Л.,

на постановление от 22 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Захаровым С.Л.,

по заявлению открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" (ОГРН 1027739053451)

о признании недействительными постановлений Объединения административно-технических инспекций города Москвы о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2014 года, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 года по делу N А40-52853/14, открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" (далее - заявитель, общество) отказано в удовлетворении требований о признании недействительными постановлений Объединения административно-технических инспекций города Москвы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.18, частью 2 статьи 7 и частью 1 статьи 8.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит из отменить как незаконные и необоснованные, принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 22 сентября 2014 года, следовательно, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 24 ноября 2014 года, с учетом того, что 22 и 23 ноября 2014 года являются выходными днями.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно сведениям системы подачи документов "Мой Арбитр", кассационная жалоба была направлена в электронном виде 27 ноября 2014 года, то есть за пределами срока кассационного обжалования принятых по делу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба общества на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций подлежит возврату заявителю.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова