Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф05-4383/13 по делу N А40-59778/2012

г. Москва

19 декабря 2014 г.

Дело N А40-59778/12-105-555

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Дунаевой Н.Ю., Калининой Н.С.

при участии в заседании:

от истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана" (ОГРН 1027739051779, ИНН 7701002520) -не явился, извещен.

от ответчика ООО "Ибис-Максима" (ОГРН 1035002604328, ИНН 5013038530) - не явился, извещен.

от третьего лица Росимущества - не явился, извещен.

рассмотрев 18 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ибис-Максима"

на определение от 07 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Никоновой О.И.

на постановление от 08 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Красновой С.В., Сумароковой Т.Я.,

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ибис-Максима" (ОГРН 1035002604328, ИНН 5013038530),

третье лицо: Росимущество

о выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о выселении общества с ограниченной ответственностью "Ибис-Максима" из нежилых помещений общей площадью 572,5 кв. м, расположенных в здании по адресу: г. Москва, Измайловский пр-т, д. 75/1 (1 этаж, пом. I, комн. 1, 2, 7, 10 - 18, 20 - 40).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 г., решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 г. оставлено без изменения.

ООО "Ибис-Максима" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене должника - ООО "Ибис-Максима" на ООО "Пафос".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014, заявление ООО "Ибис-Максима" о процессуальном правопреемстве на ООО "Пафос", оставлено без удовлетворения.

При этом суды исходили из того, что ООО "Ибис-Максима" не представлено правовых оснований для процессуальной замены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Ибис-Максима" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление по основаниям несоответствия содержащихся в них выводов имеющимся доказательствам, неправильного применения норм материального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, надлежаще извещенные истец, ответчик не явились, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и т.д.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом города Москвы от 30.11.2012 г. вынесено решение по делу N А40-59778/12 о выселении Общество с ограниченной ответственностью "Ибис-Максима" из нежилого помещения общей площадью 572, 5 кв. м расположенного по адресу: Москва, Измайловский пр-т, д. 75/1, 1 этаж, пом. 1, комн. 1, 2, 7, 10 - 18, 20 - 40.

Заявитель указывает, что на основании договора субаренды нежилого помещения от 09.02.2013 г., заключенного между ООО "Ибис-Максима" и ООО "Пафос" спорные нежилые помещения переданы в субаренду другому юридическому лицу, ранее не участвовавшему в настоящем деле - ООО "Пафос", а также указывает, на то, что в настоящий момент большая часть спорных нежилых помещений занята именно этой организацией.

Из данных обстоятельств заявитель делает вывод, что ответчиком (должником), является ООО "Пафос".

Отказывая в удовлетворении заявления о замене должника - ООО "Ибис-Максима" на ООО "Пафос", суд первой и апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что допустимых и бесспорных доказательств в подтверждение того, что ООО "Пафос" является правопреемником ООО "Ибис-Максима" на каком-либо правовом основании, заявителем не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении данного вопроса правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм права.

Кассационная жалобы не содержит как доводов, опровергающих правильность выводов судов, так и оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При проверке принятых по делу определения и постановления Арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2014 года по делу N А40-59778/12-105-555, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2014 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ибис-Максима" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Н.С. Калинина