Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2014 г. N Ф05-12736/14 по делу N А40-160981/2013

г. Москва

10 октября 2014 г.

Дело N А40-160981/13

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Востокгеофизика"

на решение от 28 февраля 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Семушкиной Т.В.,

постановление от 20 мая 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Гармаевым Б.П.,

по иску ООО "Восток-Энерджи" (ОГРН 1067758710458)

к ООО "Востокгеофизика" (ОГРН 1072465009297)

о взыскании 23 850 000 руб.

УСТАНОВИЛ: ООО "Востокгеофизика" обратилось с кассационной жалобой на решение от 28 февраля 2014 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 20 мая 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указанное ходатайство мотивировано тем, что ООО "Востокгеофизика" не имело намерения обжаловать судебные акты по делу в кассационную инстанцию на момент 20 июля 2014 года, и у общества имелись намерения обжаловать данные судебные акты в порядке надзора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 20 июля 2014 года.

ООО "Востокгеофизика" обратилось с кассационной жалобой 23 сентября 2014 года, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Арбитражный суд, согласно части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу на решение от 28 февраля 2014 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 20 мая 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Востокгеофизика" о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу ООО "Востокгеофизика" возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Завирюха