Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2015 г. N Ф05-17323/14 по делу N А40-169412/2012

г. Москва

13 января 2015 г.

N А40-169412/12

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт"

на определение от 16.09.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,

на постановление от 01.12.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Лялиной Т.А.,

по иску Федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт"

к закрытому акционерному общества "Союзплодоимпорт"

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (далее - ФКП "Союзплодоимпорт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Союзплодимпорт" (далее - ЗАО "Союзплодимпорт") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Stoli DA" на территории Российской Федерации по свидетельству N 277632 в отношении всех товаров 32, 33, 34 и услуг 35, 43 классов МКТУ досрочно в связи с его неиспользованием в течение трех лет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 по делу N А40-169412/12 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 решение суда первой инстанции отменено, правовая охрана на территории Российской Федерации товарного знака по свидетельству N 277632 в отношении товаров и услуг 33, 35 классов МКТУ, в отношении услуг 43 класса МКТУ в части услуг по обеспечению пищевыми продуктами и напитками прекращена. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением от 24.12.2013 Суд по интеллектуальным правам отменил постановление апелляционного суда, решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 оставил в силе в части досрочного прекращения правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по свидетельству N 277632 в отношении товаров и услуг 32, 33, 34, 35 и 43 (услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками) классов МКТУ, в части удовлетворения требования о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по свидетельству N 277632 в отношении услуг 43 (обеспечение временного проживания) класса МКТУ решение суда отменил, в удовлетворении указанного требования отказал.

ФКП "Союзплодоимпорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А40-169412/12 на сумму 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на взыскание 2 000 руб. 00 коп. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 указанное определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным определением и постановлением, ФКП "Союзплодоимпорт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы по данному делу относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам, в связи с чем суд полагает необходимым передать кассационную жалобу ФКП "Союзплодимпорт" с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФКП "Союзплодимпорт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А40-169412/12 передать с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.С.Калинина