г. Москва |
|
16 января 2015 г. |
N А40-65694/14 |
Судья Чалбышева И. В.,
рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Сходненская, 35-1"
на решение от 26.08.2014 Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Гараевой Н.Я.,
по иску ОАО "Московская объединенная энергетическая компания"
к ТСЖ "Сходненская, 35-1"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "Сходненская, 35-1" о взыскании задолженности в размере 112 943 руб. 16 коп, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 88 697 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2014 года исковые требования удовлетворены частично.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Сходненская, 35-1" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2014 года возвращена заявителю.
ТСЖ "Сходненская, 35-1" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2014 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 26 сентября 2014 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 26 ноября 2014 года.
Кассационная жалоба была подана заявителем согласно штампу Арбитражного суда города Москвы 16 декабря 2014 года, то есть с пропуском срока на обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что определение Девятого арбитражного суда апелляционного суда от 13 ноября 2014 года о возврате апелляционной жалобы, получено им только 18 ноября 2014 года.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.
Согласно статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Как следует из представленной заявителем копии конверта, определение о возвращении апелляционной жалобы было направлено в адрес ТСЖ "Сходненская, 35-1" 14 ноября 2014 года, то есть в установленный срок.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л., приложение к кассационной жалобе на 8 л.
Судья |
И.В.Чалбышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.