Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2015 г. N Ф05-8121/14 по делу N А40-131614/2013

г. Москва

19 января 2015 г.

Дело N А40-131614/13-92-1209

Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамент городского имущества г.Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2014 по делу N А40-131614/13, принятое судьей Уточкиным И.Н. (92-1209),

на постановление от 27.10.2014 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Яковлевой Л.Г., Поташовой Ж.В.,

по иску (заявлению) ООО "Диалог-С" (ОГРН 1027739526726, 117042, г.Москва, ул.Адмирала Лазарева, д.36)

к Департаменту городского имущества г.Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, г.Москва, ул.Бахрушина, д. 20)

об оспаривании решения по отказу в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения, оформленного письмом от 14.06.2013 N ДГИ-1-44388/13-1,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Диалог-С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) судебных расходов в размере 125 000 руб.

Определением Арбитражного суд города Москвы от 13.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент городского имущества г.Москвы обратилось с кассационной жалобой, которая поступила в электронном виде в суд кассационной инстанции 12.01.2015, подана по системе "Мой арбитр" 25.12.2014.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кроме того, в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции указано, что постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Применяя по аналогии пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции истёк 28.11.2014 г.

Вместе с тем, кассационная жалоба была подана только 25.12.2014 г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы и распечаткой с системы "Мой арбитр" 25.12.2014.

Кроме того, датой направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, согласно копии квитанции, приложенной к кассационной жалобе, является 24.12.2014.

Датой на копии списка почтовых отправлений также является 24.12.2014.

Таким образом, учитывая изложенное, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 года было опубликовано 29.10.2014 г. 12:41:38 МСК на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку кассационной жалоба и приложенные к ней документы подана в электронном виде, то она приобщается к материалам дела, и не возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Департаменту городского имущества г.Москвы.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А.Зверева