Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф05-6239/14 по делу N А40-145636/2013

г. Москва

10 февраля 2015 г.

Дело N А40-145636/13-17-1355

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 10 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей: Чалбышевой И.В., Завирюха Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО "ДЕПО-ЗИЛ" на определение от 19 декабря 2014 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Тутубалиной Л.А., по делу

по иску ООО "Богема Сервис" к ЗАО "ДЕПО-ЗИЛ"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ДЕПО-ЗИЛ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 27.01.2014 Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014, заявив при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением от 19.12.2014 Арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок и принять возвращенную кассационную жалобу к производству.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон и без участия представителей сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая кассационную жалобу без рассмотрения, суд исходил из того, что заявитель обратился с кассационной жалобой по истечении предельно допустимого законом шестимесячного срока, который в силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, настоящая жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 19 декабря 2014 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-145636/13 оставить без изменения, жалобу ЗАО "ДЕПО-ЗИЛ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

И.В. Чалбышева Л.В. Завирюха