Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф05-8262/09 по делу N А40-91883/2008

г. Москва

12 февраля 2015 г.

Дело N А40-91883/08

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Аэропорт Внуково" на определение от 15.09.2014 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Анциферовой О.В. на постановление от 02.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П., по делу N А40-91883/08

по иску закрытого акционерного общества "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" (ОГРН 1035002001968, 142015, г. Домодедово, территория Аэропорта Домодедово, стр. 1)

к открытому акционерному обществу "Аэропорт Внуково" (ОГРН 1027739012421, 119027, г. Москва, ул. 1-я Рейсовая, д. 12)

третьи лица: открытое акционерное общество "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (ОГРН 1025001275485, 142015, г. Домодедово, территория Аэропорта Домодедово), закрытое акционерное общество "Домодедово Эрпорт Хэндлинг" (ОГРН 1055001514314, 142015, г. Домодедово, территория Аэропорта Домодедово, стр. 1)

о взыскании 351 988 028 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Аэропорт Внуково" о взыскании задолженности в размере 351.988.028 руб. 76 коп. по соглашению от 25.04.2005 N 167/02-05 о наземном обслуживании.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ", ЗАО "Домодедово Эрпорт Хэндлинг".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010, исковые требования удовлетворены.

Постанволением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012, в иске отказано.

Постанволением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2012 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 об отказе в иске оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2012 производство по делу прекращено.

Аэропорт обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с агентства 9.570.968 руб. 69 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 с агентства в пользу аэропорта взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000.000 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2013 изменено определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013, суд взыскал с агентства в пользу аэропорта 4.007.120 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части отказал.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 с агентства в пользу аэропорта взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000.000 руб., в отсальной части заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество "Аэропорт Внуково" обратилось в Арбитражный суд Московского окурга с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 истек 12.01.2015 (с учетом выходных и праздничных дней). С кассационной жалобой заявитель обратился 02.02.2015, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы, проставленном на ее тексте, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А40-91883/08 подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы, уплаченная при ее подачи государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Аэропорт Внуково".

2. Вернуть открытому акционерному обществу "Аэропорт Внуково" из федерального бюджета госпошлу в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.01.2015 N 582.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 19-ти листах и приложенные к ней документы на 21-м листе, в том числе: платежное поручение от 29.01.2015 N 582, а также справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Ю. Дунаева