Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф05-1826/15 по делу N А41-46996/2013

г. Москва

12 февраля 2015 г.

N А41-46996/13

Судья Черпухина В. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый сад"

на решение от 13.12.2013

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Панкратьевой Н.А.

на постановление от 09.04.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Миришовым Э.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Передовые Агротехнологии" (ОГРН 1107746075161)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый сад" (ОГРН 1057102985532)

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зеленый сад" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2013, и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что узнал о вынесенном решении суда только от судебного пристава-исполнителя, сообщившего об открытом исполнительном производстве.

О вынесенном решении от 13.12.2003 Арбитражного суда Московской области по настоящему делу уведомлен не был.

Кроме того, ответчик указывает, что в суде апелляционной инстанции интересы ответчика представляла Чиколаева О.А., которая ему не знакома, информации о том кем была выдана и выдавалась ли такая доверенность в офисе ответчика не имеется.

Полагаю, что кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении заказного письма с определением о назначении дела к судебному разбирательству.

Предельно допустимый шестимесячный срок подачи ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2013, и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 истек 09.10.2014, между тем кассационная жалоба согласно штемпелю арбитражного суда поступила в суд первой инстанции 18.12.2014.

Кроме того, указанные в кассационной жалобе причины в обоснование пропуска срока на кассационное обжалование судебного акта и ходатайства о его восстановлении, не могут быть признаны уважительными.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Заявитель, как лицо, участвующего в деле, несет права и обязанности, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе связанные с обжалованием судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый сад" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый сад" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба с приложением всего на 110 листах.

Судья

В.А.Черпухина