Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф05-1920/15 по делу N А40-25780/2014

г. Москва

17 февраля 2015 г.

N А40-25780/14

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы и ходатайство конкурсного управляющего ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 03 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой И.А.,

на постановление от 17 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.,

по иску ООО "Энергоплан Интаг" (ОГРН 1057749167673)

к ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1027739010661)

о взыскании 3 066 515 руб. 30 коп. по договору N ЭИ-141/12 от 10.08.2012

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 года по делу N А40-25780/14, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 17 ноября 2014 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Кассационная жалоба подана в электронном виде в Арбитражный суд города Москвы 15 января 2015 года, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд, согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель не приводит каких-либо доводов.

Ссылка заявителя в кассационной жалобе на то, что все уведомления направлялись судом по юридическому адресу должника, а в адрес конкурсного управляющего не направлялись, не может быть принята судом в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу указанных положений, конкурсный управляющий обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, направляемой по месту нахождения юридического лица согласно государственной регистрации.

Следовательно, ответчик, в том числе и конкурсный управляющий, с даты его утверждения судом, считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе по натоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.А.Тутубалина