Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2015 г. N Ф05-2559/15 по делу N А41-27445/2012

г. Москва

24 февраля 2015 г.

Дело N А41-27445/12

Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы ООО "ЛСР. Стеновые материалы - М" (поданную в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение от 29 октября 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Нечаевой С.В.,

по иску СНТ "Узоры"

к Администрации сельского поселения Белавинское

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛСР. Стеновые материалы - М" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение от 29 октября 2012 года Арбитражного суда Московской области по настоящему делу по иску СНТ "Узоры" к Администрации сельского поселения Белавинское о признании права собственности на трансформаторную подстанцию N 1204, площадью застройки 31 кв.м., со всем находящемся в ней оборудованием, трансформатор масляный силовой мощностью 100 кВА (заводской N 547834), узел учета, расположенного на земельном участке площадью 77 кв.м. по адресу: Московская область, Орехово - Зуевский район, северо - западнее деревни Губино (кадастровый номер земельного участка на котором расположена трансформаторная подстанция N 50:24:00506726ЗУ1, в кадастровом квартале N 50:24:0050672), в силу приобретательной давности.

Определением от 08 декабря 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО "ЛСР. Стеновые материалы - М" было прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что из решения суда первой инстанции не усматривается, что оно было принято о правах и обязанностях ООО "ЛСР. Стеновые материалы - М", в тексте решения и в материалах дела отсутствуют какие-либо выводы в отношении ООО "ЛСР. Стеновые материалы - М".

В соответствии с ч. 1 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом указанных норм суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу, поскольку судом апелляционной инстанции решался лишь вопрос о наличии оснований, предусмотренных ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 5 ст. 280, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ЛСР. Стеновые материалы - М" возвратить заявителю.

2. Возвратить из дохода Федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению N 209 от 28.01.15.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 42 л., в том числе платежное поручение N 209 от 28.01.15, диск.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А.Зверева