Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2015 г. N Ф05-517/15 по делу N А40-176282/2013

г. Москва

04 марта 2015 г.

Дело N А40- 176282/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Крекотнева С.Н.,

судей: Кузнецова А.М., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от ООО "Абсолют" - Акмаева А.С. по дов. от 05.04.2012 г.;

от Правительства Москвы - Руденко М.В. по дов. N 4-47-1089/4

остальные - не явились, извещены

рассмотрев 26 февраля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Правительства Москвы

на решение от 25 июня 2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Махалкиным М.Ю.

на постановление от 20 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.

по иску ООО "Абсолют" (ОГРН 1077760809576, 117405, г. Москва, ул. Газопровод, д.6а)

К ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757, 107078, г. Москва, пер. Орликов, д.10, стр.1) в лице Филиала по Москве (111397, г. Москва, Зеленый пр-т, д.20), с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д.15), Правительства Москвы (125032, г. Москва, ул. Тверская, д.13),

о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ООО "Абсолют" предъявило иск к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала по Москве, с учетом принятия судом в судебном заседании от 18.06.2014 г. изменения иска, о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости находящегося в собственности Истца земельного участка с кадастровым N 77:05:0008005:15 общей площадью 2038кв.в. по адресу: г. Москва, ул. Газопровод, вл. 6В, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 27.11.2012 г. N 670-ПП и Постановлением Правительства Москвы от 26.11.2013 г. N 751-ПП, и установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2012 г. в размере 35 610 000 руб. и по состоянию на 01.01.2013 г. в размере 39 960 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2014 г. иск удовлетворен в части требований об установлении кадастровой стоимости, равной рыночной, определенной по состоянию на 01.01.2013 г., в размере 39 960 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций третье лицо - Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении заявленных ООО "Абсолют" требований в полном объеме.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов суда в определении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Частью 5 ст. 65 ЗК РФ предусмотрено, что кадастровая стоимость земельного участка устанавливается для целей налогообложения. Таким образом, величина земельного налога подлежащего уплате зависит от кадастровой стоимости земельного участка.

Как установлено материалами дела кадастровая стоимость земельного участка Истца составляет: 53 294 861,66 руб. по состоянию на 01.01.2012 г. и 55 883 916,48 руб. по состоянию на 01.01.2013 г., согласно результатам государственной кадастровой оценки, утвержденной Постановлениями Правительства Москвы от 27.11.2012 г. N 670-ПП, от 26.11.2013 г. N 751-ПП.

Однако по результатам назначенной судом экспертизы, согласно выводам рыночной оценки, установленной независимым оценщиком, рыночная стоимость земельного участка Истца составляет: 35 610 000 руб. по состоянию на 01.01.2012 г. и 39 960 000 руб. по состоянию на 01.01.2013 г.

В соответствии с ч.3 ст.66 ЗК РФ предусмотрено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 г. N 913/11 по делу А27-4849/2010 указано возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственной кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости.

На основании чего, а также согласно доводам эксперта о рыночной стоимости, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об установлении кадастровой стоимости, равной рыночной определенной по состоянию на 01.01.2013 г., с чем согласился суд апелляционной инстанции. При этом иск в части требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2012 г. счел не подлежащим удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности установления кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости за прошедший период времени.

Таким образом, нормы права, регулирующие спорные отношения, судами первой и апелляционной инстанции применены верно и обосновано.

Аналогичные доводы заявителя были рассмотрены в заседании суда апелляционной инстанции, где им дана надлежащая оценка, что отражено в постановлении. Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства при оценке судами доказательств по делу, кассационная инстанция не усматривает.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 года по делу N А40-176282/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

А.М. Кузнецова Р.Р. Латыпова