Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2015 г. N Ф05-16868/14 по делу N А40-77726/2014

г. Москва

13 марта 2015 г.

Дело N А40-77726/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Полякова Л.В. - доверенность от 20.11.2014.,

от ответчика: Кондакова А.В. - доверенность от 10.11.2014.,

рассмотрев 10 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "Интерстрой Холдинг"

на решение от 14.08.2014 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Комаровой Г.В.,

на постановление от 17.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Чепик О.Б., Гармаевым Б.П.,

по иску ООО "РСМ ГРУПП"

к ЗАО "Интерстрой Холдинг"

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РСМ ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Интерстрой Холдинг" (далее - ответчик) о взыскании 4 170 449 руб. 42 коп. задолженности, а также 612 045 руб. 48 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с краткой кассационной жалобой. Данная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03 февраля 2015 года, заявителю отказано в приобщении к материалам дела полных кассационных жалоб. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дополнения к кассационной жалобе, также как и сама кассационная жалоба, могут быть поданы в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Срок подачи кассационной жалобы по ходатайству лица, ее подающего, может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Поскольку полные кассационные жалобы поданы за пределами установленного срока на их подачу и не содержали ходатайства о его восстановлении, указанные кассационные жалобы возвращены заявителю.

В заседании суда кассационной жалобы представитель ответчика поддержал краткую кассационную жалобу, представитель истца возражал против кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Поскольку в краткой кассационной жалобе ответчиком не приведено никаких доводов несогласия с вынесенным судебными актами, суд кассационной инстанции, проверив обжалуемые судебные акты на соответствие части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит их соответствующим данной норме. Оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 года по делу N А40-77726/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

А.Л.Новоселов Л.А.Тутубалина