Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2015 г. N Ф05-1743/15 по делу N А40-97464/2013

г. Москва

13 марта 2015 г.

Дело N А40-97464/2013

Резолютивная часть определения объявлена 5 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 13 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Тетёркиной С.И., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от ООО "Верслас" - Татаренко И.Е. по доверен. от 08.12.2014,

от компании ПАСИФИК ОВЕРСИЗ ЛТД - Калинкин Д.А. по доверен. от 19.09.2014,

от конкурсного управляющего ООО "Сторинг" -Тунгусов А.Н. по доверен. от 14.07.2014, Соколинский М.Л. по доверен. от 18.09.2014,

рассмотрев в судебном заседании 05.03.2015 поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу компании ПАСИФИК ОВЕРСИЗ ЛТД

на постановление от 24.11.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Голобородько В.Я., Сафроновой М.С.,

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 01.08.2012 N 01-08/2012, заключенного между ООО "Сторинг" и ООО "Верслас", и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сторинг" (ОГРН 1117746785727, ИНН 77008747402),

УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании ООО "Сторинг" несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий ООО "Сторинг" Миннахметов Р.Р. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 01.08.2012 N 01-08/2012, заключенного между ООО "Сторинг" и ООО "Верслас", и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Верслас" возвратить в конкурсную массу ООО "Сторинг" приобретенные нежилые помещения общей площадью 13 016 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 19, стр.1; нежилые помещения общей площадью 1 703,6 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 19, стр. 3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи N 01-08/2012 от 01.08.2012, заключенного между ООО "Сторинг" и ООО "Верслас", отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 определение суда первой инстанции отменено, договор купли-продажи от 01.08.2012 N 01-08/2012, заключенный между ООО "Сторинг" и ООО "Верслас" признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки.

Компанией ПАСИФИК ОВЕРСИЗ ЛТД в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции обжаловано постановление суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе компания ПАСИФИК ОВЕРСИЗ ЛТД просит отменить принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции, полагая, что указанный судебный акт затрагивает права и законные интересы заявителя кассационной жалобы, как участника ООО "Верслас" с долей в уставном капитале названного общества 90.91% от общего размера уставного капитала.

В заседании суда кассационной инстанции представитель компании ПАСИФИК ОВЕРСИЗ ЛТД поддержал доводы кассационной жалобы и дополнения к ней.

Представитель ООО "Верслас" также поддержал кассационную жалобу компании ПАСИФИК ОВЕРСИЗ ЛТД.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сторинг" просил обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе компании ПАСИФИК ОВЕРСИЗ ЛТД подлежит прекращению.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы подлежат отклонению, поскольку указанные им обстоятельства не свидетельствуют о том, что обжалуемые судебные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях компании ПАСИФИК ОВЕРСИЗ ЛТД.

Каких-либо выводов относительно прав и обязанностей компании ПАСИФИК ОВЕРСИЗ ЛТД в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций не содержится.

При этом то обстоятельство, что компания ПАСИФИК ОВЕРСИЗ ЛТД является участником ООО "Верслас" с долей в уставном капитале названного общества 90.91% от общего размера уставного капитала, не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что компания ПАСИФИК ОВЕРСИЗ ЛТД не может быть отнесена к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе компании ПАСИФИК ОВЕРСИЗ ЛТД подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе компании ПАСИФИК ОВЕРСИЗ ЛТД на постановление Девятого арбитражного апелляционного от 24.11.2014 по делу N А40-97464/2013 прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

С.И. Тетёркина Л.В. Власенко