Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 г. N Ф05-2419/15 по делу N А41-38744/2010

г. Москва

17 марта 2015 г.

N А41-38744/2010

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Бурпайп"

на определение от 13.10.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Торосян М.Г.,

на постановление от 16.12.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Мальцевым С.В., Закутской С.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бурпайп"

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Бурпайп" о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2015 кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Бурпайп", поданная 10.02.2015 на определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2014 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014, возвращена заявителю в связи с пропуском заявителем установленного срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Конкурсный управляющий ОАО "Бурпайп" повторно обратился 25.02.2015 с кассационной жалобой в электронном виде через систему "Мой арбитр" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2014 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указано на получение копии постановления суда апелляционной инстанции 28.12.2014, на отсутствие в постановлении от 16.12.2014 указания на порядок и срок его обжалования, в связи с чем конкурсный управляющий ошибочно полагал, что кассационная жалоба может быть подана в двухмесячный срок..

Рассмотрев материалы кассационной жалобы и ходатайства, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

С учетом указанной нормы, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2014 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 могла быть подана в срок до 19.01.2015 (с учетом выходных дней).

Однако первый раз заявитель обратился с жалобой лишь 10.02.2015, а согласно данным системы "Мой арбитр" с кассационной жалобой в электронном виде заявитель повторно обратился 25.02.2015.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства. Отсутствие в обжалуемом судебном акте указания на срок и порядок обжалования само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования, так как порядок и сроки подачи кассационной жалобы установлены нормами действующего процессуального законодательства.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование судебных актов в ходатайстве не указано, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в общедоступной информационной базе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), постановление от 16.12.2014 было опубликовано в сети Интернет 17.12.2014.

Таким образом, у заявителя была возможность обжаловать определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 в установленные законом сроки.

Срок обжалования течет с момента изготовления судебного акта в полном объеме.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Бурпайп" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Также подлежит возвращению направленный 12.02.2015 посредством почтовой связи и поступивший в Арбитражный суд Московской области 18.02.2015 оригинал кассационной жалобы, возвращенной определением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2015.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему ОАО "Бурпайп".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 26 л., в том числе ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и почтовый конверт.

Судья

Е.А.Петрова