Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 г. N Ф05-15074/14 по делу N А40-95494/2013

г. Москва

17 марта 2015 г.

Дело N А40-95494/13

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 17 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей: Буяновой Н.В., Жукова А. В.,

без участия в заседании представителей сторон

рассмотрев 16.03.2015 в судебном заседании жалобу ИП Самсонова Владимира Александровича на определение от 26 ноября 2014 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Коротыгиной Н.В.,

по иску (заявлению) ИП Самсонова В.А. (ОГРНИП 304504234400027)

к ООО "Вертикаль" (ОГРН 1117746129346)

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

согласно определению Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2014 года возвращена кассационная жалоба Индивидуального предпринимателя Самсонова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 года.

Суд кассационной инстанции установил пропуск подателем кассационной жалобы срока на подачу кассационной жалобы, указав на нормы статьи 188 АПК Российской Федерации и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение и постановление.

Индивидуальный предприниматель не согласился с определением Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2014 года и направил жалобу, в которой просит отменить судебный акт от 26 ноября 2014 года и принять к производству кассационную жалобу на определение от 17 июня 2014 года и постановление от 16 сентября 2014 года, указывая на следующие основные доводы: неправильное применение судом кассационной инстанции норм статьи 188 АПК Российской Федерации - "Порядок и сроки обжалования определений"; о применении судом норм статьи 290 АПК Российской Федерации - "Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций".

Жалоба Индивидуального предпринимателя рассмотрена в порядке норм статьи 291 АПК Российской Федерации ( "Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции") в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Суд кассационной инстанции, оценив доводы жалобы Индивидуального предпринимателя применительно к материалам дела и выводам судебного акта от 26 ноября 2014 года, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам и с учётом норм статей Главы 21 АПК Российской Федерации - "Определение арбитражного суда" и применительно к складывающейся судебно-арбитражной практике по аналогичным предметам спора.

В спорной правовой ситуации срок подачи кассационной жалобы на определение от 17 июня 2014 года и постановление от 16 сентября 2014 года истёк 16 октября 2014 года. Кассационная жалоба Индивидуального предпринимателя направлена в Арбитражный суд города Москвы 12 ноября 2014 года, при этом суд исследовал и оценил отметку Почты России на конверте, в котором отправлена кассационная жалоба.

Суд кассационной инстанции установил факт подачи кассационной жалобы по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока и установил факт отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока, что свидетельствует о неправильном применении подателем кассационной жалобы нормы процессуального права относительно срока подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, поддерживая судебный акт от 26 ноября 2014 года, принял во внимание полное исследование и оценку судом фактических обстоятельств спора и отсутствие нарушений норм права при вынесении определения от 26 ноября 2014 года.

Несогласие подателя жалобы с произведённой судом оценкой материалов дела и сделанными на её основе выводами по существу спора не является основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого определения от 26 ноября 2014 года.

Жалоба Индивидуального предпринимателя Самсонова Владимира Александровича не подлежит удовлетворению, при этом суд кассационной инстанции учёл указания Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О процессуальных сроках" относительно определения даты подачи жалобы и принял во внимание нормы статьи 114 АПК Российской Федерации - "Окончание процессуальных сроков".

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2014 года по делу N А40-95494/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Самсонова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

Н.В.Буянова А.В.Жуков