Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2015 г. N Ф05-10962/14 по делу N А41-28960/2012

г. Москва

20 марта 2015 г.

Дело N А41-28960/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Агапова М.Р., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от Администрации Можайского муниципального района Московской области: Казакова И.Я. по доверенности от 0.12.2014 N 546,

от Совета депутатов Можайского муниципального района: Маликова О.В. по доверенности от 25.11.2014 N 456,

рассмотрев в судебном заседании 16.03.2015 кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" на определение от 12.07.2014 Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Потаповой Т.Н., на постановление от 16.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мизяк В.П., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество должника, оформленной постановлением от 26.10.2011 N 1833-П "О передаче имущества в собственность городского поселения Порецкое Можайского муниципального района Московской области"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2012 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" (далее - МУП ЖКХ г. Можайска) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2013 МУП ЖКХ г. Можайска признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2013 конкурсным управляющим МУП ЖКХ г. Можайска утвержден Фомин Александр Витальевич.

Конкурсный управляющий МУП ЖКХ г. Можайска обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество должника, оформленной Постановлением от 26.10.2011 N 1833-П "О передаче имущества в собственность городского поселения Порецкое Можайского муниципального района".

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 12.07.2014 и постановление от 16.10.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ссылаясь на положения статьи 294, пункта 5 статьи 113, пункта 7 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 7 Закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", конкурсный управляющий должника полагает, что ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, право изымать у него имущество.

Конкурсный управляющий МУП ЖКХ г. Можайска настаивает на том, что оспариваемая сделка противоречит нормам материального права, а именно статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку изъятие из хозяйственного ведения осуществлено с целью сохранения имущества за собственником и причинило вред кредиторам должника. Данная сделка является ничтожной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению конкурсного управляющего должника, Администрация Можайского муниципального района знала о неплатежеспособности должника и о причинении вреда имущественным правам кредиторов, так как приобретателем по сделке является заинтересованное по отношению к должнику лицо - его учредитель, Комитет по управлению имуществом Можайского района.

В заседании суда кассационной инстанции представители Администрации Можайского муниципального района и Совета депутатов Можайского муниципального района возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Администрации Можайского муниципального района и Совета депутатов Можайского муниципального района, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 12.07.2014 и постановления от 16.10.2014, исходя из следующего.

При рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой и апелляционной инстанций установлено, что МУП ЖКХ г. Можайска создано во исполнение постановления Главы Можайского муниципального района от 20.04.2000 N 613-П "О создании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" (пункт 1.2 Устава).

В соответствии с пунктом 1.3 Устава предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником на праве хозяйственного ведения, и осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Можайский муниципальный район Московской области. От имени муниципального образования Можайский муниципальный район Московской области права собственника имущества предприятия осуществляет Глава Можайского муниципального района. Учредителем предприятия от имени собственника выступает Комитет по управлению имуществом администрации Можайского муниципального района, действующий в рамках своей компетенции (пункт 1.4 Устава).

Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации Можайского муниципального района Московской области от 26.10.2011 N 1833-П "О передаче имущества в собственность городского поселения Порецкое Можайского муниципального района" из хозяйственного ведения МУП ЖКХ г. Можайска было изъято спорное имущество и передано безвозмездно в собственность городского поселения Порецкое Можайского муниципального района Московской области.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой и апелляционной инстанций руководствуясь пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьями 8, 131, абзацем пятым пункта 1 статьи 216, пунктом 1 статьи 229 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" исходил из того, что в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт принятия собственником решения о закреплении спорного имущества за предприятием - должником на праве хозяйственного ведения.

Также суд указал, что спорное имущество используется в обеспечении непрерывного снабжения населения Можайского муниципального района коммунальными услугами.

Отклоняя довод конкурсного управляющего о том, что оборудование является самостоятельными объектами движимого имущества, которое должно находиться в конкурсной массе должника, суд правомерно исходил из того, что в приложении к оспариваемому постановлению указано имущество, которое представляет собой определенное количество насосов, котлов, бойлеров, газовых счетчиков, фильтров и иного оборудования, которое установлено в котельных, являющихся муниципальной собственностью. Эксплуатация котельных невозможна без указанного оборудования.

Принимая во внимание, что в силу Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" все котельные, расположенные на территории Порецкое городского поселения переданы в собственность последнего и учитывая, что назначение котельной без оборудования будет изменено, суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку оборудование котельных задействовано в едином технологическом процессе тепло-, водо-снабжения и водоотведения поселения, то оно не может быть изъято у поселения с включением в конкурсную массу должника.

Указанные выводы согласуются с положениями статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых действий), согласно которой если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд первой и апелляционной инстанций принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом оценки суда первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А41-28960/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

М.Р. Агапов С.И. Тетёркина