Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-16991/14 по делу N А40-81133/2014

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-81133/14

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 27 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Власенко Л.В., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца Закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация "Депозитный Кредитный Дом" представителя конкурсного управляющего Замалаева П.С. по доверенности N 2 от 23 июля 2014 года

от ответчика Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк "Русский Финансовый Альянс" Брайчевой А.Г. по доверенности от 18 декабря 2012 года

рассмотрев 23 марта 2015 года в судебном заседании кассационные жалобы истца Закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация "Депозитный Кредитный Дом" и лица, не участвовавшего в деле Мелиховой Светланы Геннадьевны

на решение от 05 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Агафоновой Е.Ю.

на постановление от 27 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Елоевым А.М., Лялиной Т.А., Пирожковым Д.В.

по делу N А40-81133/14

по иску Закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация "Депозитный Кредитный Дом" (ЗАО НКО "ДКД", ОГРН 1077711000135)

к Открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк "Русский Финансовый Альянс" (ОАО АКБ "РФА", ОГРН 1020900001770)

об обязании расторгнуть договор, об обязании перечислить остаток денежных средств, о взыскании процентов за необоснованное пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ЗАО НКО "ДКД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО АКБ "РФА" об обязании расторгнуть договор банковского счета, об обязании перечислить остаток денежных средств в размере 16475000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2014 года по дату вынесения решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 года, в удовлетворении иска отказано.

Мелиховой С.Г., лицом не участвующим в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана кассационная жалоба об отмене указанных судебных актов, как принятых об ее правах и обязанностях.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит, что производство по кассационной жалобе Мелиховой С.Г. подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Суд кассационной инстанции находит, что Мелихова С.Г. не является лицом, имеющим право на обжалование указанных судебных актов, поскольку суды не приняли решение о каких-либо правах Мелиховой С.Г. или возложили на Мелихову С.Г. какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 273, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Мелиховой Светланы Геннадьевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 года по делу N А40-81133/14 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Л.В. Власенко С.И. Тетёркина