Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф05-17032/14 по делу N А40-106830/2014

г. Москва

16 апреля 2015 г.

Дело N А40-106830/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Дербенева А.А., Нечаева С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13.04.2015 жалобу ООО "ЭКСИ-ГРУП" на определение от 05.02.2015 Арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Петровой Е.А., Агаповым М.Р., Ядренцевой М.Д. о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "ЭКСИ-ГРУП" на определение от 19.08.2014 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., на постановление от 02.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Масловым А.С., Сафроновой М.С., Поповой Г.Н.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭКСИ-ГРУП"

по ходатайству ООО "Родничок" об уточнении кандидатуры арбитражного управляющего и СРО,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОДНИЧОК" (далее - ООО "РОДНИЧОК" или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ООО "ЭКСИ-ГРУП" (далее - ООО "ЭКСИ-ГРУП" или должник) несостоятельным (банкротом), заявив об утверждении в качестве кандидатуры временного управляющего должником члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208) - Носова Романа Михайловича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 назначено заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "РОДНИЧОК" на 19.08.2014.

От ООО "РОДНИЧОК" в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о замене кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации с Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Носова Романа Михайловича на Петрищева Дмитрия Игоревича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014 заявление ООО "РОДНИЧОК" о замене кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации было оставлено без удовлетворения.

Должник - ООО "ЭКСИ-ГРУП" 29.07.2014 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), оставленным без движения.

В качестве кандидатуры для утверждения временным управляющим должника заявителем указан член Некоммерческого партнерства СРО Арбитражных управляющих ЦФО (109316, Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208) - Рожков Юрий Владимирович.

Впоследствии определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 заявление должника принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А40-106830/14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 в обжалуемой должником части, ходатайство ООО "ЭКСИ-ГРУП" об отложении рассмотрения дела удовлетворено, судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "РОДНИЧОК" о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 02.10.2014.

Частично не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ЭКСИ-ГРУП" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение и постановление отменить в части указания в мотивировочной части определения суда первой инстанции на разрешение вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего должником, принять по делу новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу, приняв к рассмотрению кандидатуру Рожкова Ю.В., члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 прекращено производство по кассационной жалобе ООО "ЭКСИ-ГРУП".

ООО "ЭКСИ-ГРУП" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что, прекратив производство по кассационной жалобе, суд фактически лишил ООО "ЭКСИ-ГРУП" дальнейшей возможности по рассмотрению судом первой инстанции ходатайства должника об утверждении предложенной им кандидатуры арбитражного управляющего Рожкова Ю.В. и представленной НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" ранее ходатайства ООО "Родничок".

Проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда кассационной инстанции, правильность применения судом норм процессуального права и соответствие выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Следовательно, суд кассационной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что определение об отложении судебного заседания не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции в связи с тем, что оно не препятствует дальнейшему движению дела и обжалование такого определения нормами АПК РФ не предусмотрено.

Поскольку данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что суд фактически лишил ООО "ЭКСИ-ГРУП" дальнейшей возможности по рассмотрению судом первой инстанции ходатайства должника об утверждении предложенной им кандидатуры арбитражного управляющего Рожкова Ю.В. и представленной НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" ранее ходатайства ООО "Родничок", подлежит отклонению, поскольку суд первой инстанции не разрешал по существу вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 и не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 по делу N А40-106830/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

А.А. Дербенев С.В. Нечаев