Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2010 г. N Ф05-15669/10 по делу N А40-52721/2010

г. Москва

15 декабря 2010 г.

Дело N А40-52721/10-144-234

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Занездров Е.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ДИгМ

на постановление от 22.09.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-52721/10-144-234

по заявлению ДИгМ

к Управлению Росреестра по Москве

третьи лиц - ООО "Фотоград" (ОГРН 1097746378400), ООО "Фотоград" (ОГРН 1037739758210)

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Заявителем пропущен двухмесячный срок для подачи кассационной жалобы со дня вступления в силу обжалуемого постановления.

В арбитражный суд г. Москвы кассационная жалобы подана 06.12.2010 г, о чем на ней свидетельствует соответствующий штамп.

Срок подачи кассационной жалобы в соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 г. истекает 22.11.2010 г.

Заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы.

Одновременно с подачей кассационной жалобы истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель приводит следующие доводы:

- постановление суда апелляционной инстанции получено заявителем 06.10.2010 г.;

- заявитель выступает в интересах государства и защищает имущественные интересы субъекта Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции указанные доводы отклоняет в связи со следующим.

Получение заявителем постановления суда апелляционной инстанции 06.10.2010 г. не свидетельствует о невозможности соблюдения установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы, с учетом того, что он истек 22.11.2010 г.

Кроме того, следует принять во внимание, что постановление суда апелляционной инстанции изготовлено и направлено лицам, участвующим в деле, в установленные ст.ст. 176, 177 АПК РФ сроки.

Довод заявителя о том, что он выступает в интересах государства и защищает имущественные интересы субъекта Российской Федерации не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

На основании изложенного суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении указанного ходатайства.

В соответствии со ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ДИгМ возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 16 листах.

Судья

Е.В. Занездров