Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2015 г. N Ф05-1201/15 по делу N А40-55041/2014

г. Москва

20 мая 2015 г.

N А40-55041/14

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Сверскорск

на решение от 27 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Зотовой Е. А.,

по иску Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (ОГРН 1025100712845, 184606, Мурманская обл., г.Североморск, ул.Ломоносова, д.4)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, г.Москва, ул.Знаменка, 19),

третье лицо ГУ "1973 ОМИС" (184600, Мурманская обл., г.Североморск, ул.Северная Застава, 24),

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее Минобороны РФ, ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору аренды N 49 от 12.04.2006 в размере 224 759 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2014 года в иске отказано.

Комитет обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на названное решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года производство по апелляционной жалобе Комитета прекращено применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока ее подачи, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд отказал.

Названное определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2015 года.

Комитетом подана кассационная жалоба, согласно которой истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2014 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае истец обжалует решение суда первой инстанции по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Сверскорск возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.; конверт.

Судья

О.И.Комарова