Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2015 г. N Ф05-5698/15 по делу N А40-22322/2014

г. Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А40-22322/14

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 22 мая 2015 года.

Арбитражного суда Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей: Ананьиной Е.А., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: департамент градостроительства - извещено, представитель не явился,

от заинтересованного лица: ФАС России - Кострыкина Н.Г. доверенность от 23 октября 2014 года N ИА/42844/14,

от третьих лиц: ООО "АПР-Сити/ТВД" - извещено, представитель не явился,

от лица, не привлеченного к участию в деле: ИП Абдршин Р.Ш. - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 20 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ИП Абдршина Р.Ш.(лица, не привлеченного к участию в деле), на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 года, принятое судьями Лепихиным Д.Е., Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга

о признании недействительными решения и предписания ФАС России,

третье лицо: ООО "АПР-Сити/ТВД",

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения N Т-8/14 от 10 февраля 2014 года и предписания N Т-8/14 Федеральной антимонопольной службы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 года решение по делу отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом департамента от заявленных требований.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ИП Абдршин Р.Ш., в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с кассационной жалобой в которой просит его отменить, в связи с принятием решения о его правах без привлечения к участию в деле..

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ИП Абдршин Р.Ш. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом кассационной инстанции отказа от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, 150, 181, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица, не участвующего в деле ИП Абдршина Р.Ш. об отказе от кассационной жалобы - удовлетворить.

Принять отказ от кассационной жалобы, поданной на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 года по делу N А40-22322/14.

Производство по кассационной жалобе - прекратить.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина С.Н. Крекотнев