Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2015 г. N Ф05-5594/15 по делу N А40-141308/2014

г. Москва

27 мая 2015 г.

Дело N А40-141308/14

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 27 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей: Дудкиной О.В., Туболец И.В.,

при участии в заседании: без вызова сторон

от заявителя: ОАО "АВИАИЗДАТ" - извещено, представитель не явился,

от заинтересованного лица: ГУ МЧС - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 26 мая 2015 года в судебном заседании жалобу ОАО "АВИАИЗДАТ" на определение Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2015 года, принятое судьей Ананьиной Е.А., по кассационной жалобе ОАО "АВИАИЗДАТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2014 года, принятое судьей Полукаровым А.В., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2015 года, принятое судьями Лепихиным Д.Е., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению ОАО "АВИАИЗДАТ"

о признании незаконным распоряжения 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г.Москве, Главного Управления МЧС России

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АВИАИЗДАТ" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2015 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2015 года кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность вынесенного определения, проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом определения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции установил, что срок подачи кассационной жалобы на судебные акты истек 02 апреля 2015 года, в то время как кассационная жалоба подана 06 апреля 2015 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не установил уважительных причин, способных повлиять на своевременное обращение заявителя с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты и обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кроме того, суд кассационной инстанции, применяя по аналогии пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства и то обстоятельство, что кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана за пределами установленного законом срока, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обоснованно возвратил кассационную жалобу обществу.

Таким образом, оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2015 года и удовлетворения жалобы общества не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 - 185, 283 - 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2015 года по делу N А40-141308/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

О.В. Дудкина И.В. Туболец