Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2015 г. N Ф05-5112/15 по делу N А40-117162/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Выяснение данных обстоятельств предполагает привлечение всех участников данного общества, что не было принято во внимание судом.

При этом необходимо указать на то, что при разрешении названных вопросов в отношении Кондрачука В.М. (истца), а также при рассмотрении его требования о признании недействительной (ничтожной) сделки по выходу его из состава участников ООО "Газкомплектброкер" с долей в размере 21 %, оформленной заявлением Кондрачука В.М. от 27 июля 2011 года о выходе из состава участников ООО "Газкомплектброкер" суду необходимо принять во внимание судебные акты по другому делу N А40-10571/12-48-97 (по иску Кондрачука В.М. к ООО "Газкомплектброкер" о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами). Решением от 22 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлениями от 10 июля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда и от 10 октября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа другому делу N А40-10571/12-48-97 в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано. Определением от 25 ноября 2013 года N ВАС-16972/13 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в передаче дела N А40-10571/12-48-97 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по указанному делу судебных актов было отказано. При этом в определении от 25 ноября 2013 года N ВАС-16972/13 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается, что суды пришли к выводу о том, что подача заявления о выходе из общества при неопределенности размера доли в уставном капитале, принадлежащей этому лицу, не означает выход такого участника из общества и размер причитающейся действительной стоимости соответствующей доли возможен только после установления размера доли Кондрачука В.М. в уставном капитале общества.

При этом следует также обратить внимание на то, что исходя из системного толкования положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание судебную практику по рассматриваемому вопросу можно прийти к выводу о том, что из смысла Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующего права и обязанности участников общества, из особенностей организационно-правовой формы юридического лица - общества с ограниченной ответственностью (ООО "Газкомплектброкер") и связанных с этим особенностей управления в таком обществе, ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

...

постановление от 27 февраля 2015 года и определение от 19 февраля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-117162/12-57-1112 отменить. Указанное дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2015 г. N Ф05-5112/15 по делу N А40-117162/2012


Хронология рассмотрения дела:


10.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46666/18


28.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5112/15


10.04.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38680/14


18.04.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС16-2571


23.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5112/15


13.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26874/15


03.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5112/15


27.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38727/14


19.02.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38680/14


17.12.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117162/12


08.07.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117162/12


16.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15796/14


02.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8783/13