Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2015 г. N Ф05-4205/15 по делу N А40-101173/2014

г. Москва

23 июня 2015 г.

N А40-101173/14

Судья Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Оборонэнергосбыт" (ответчика)

на решение от 08 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

и на постановление от 03 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В.

по иску ОАО "Самараэнерго"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 1 679 181 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 683 руб. 39 коп.

Решением от 08 августа 2014 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-101173/14-48-670, оставленным без изменения постановлением от 03 декабря 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные исковые требования были удовлетворены. Суд взыскал с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Самараэнерго" задолженность в размере 1 679 181 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 683 руб. 39 коп. Также суд распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось 06 февраля 2015 года в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 08 августа 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03 декабря 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-101173/14-48-670, в которой просило отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания основного долга за март - апрель 2014 года в размере 11 374, 86 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289,30 руб. В обоснование кассационной жалобы ответчик указывал на то, что, по его мнению, суды первой и апелляционной инстанций не в полном объеме исследовали все имеющиеся в деле доказательства, не установили фактические обстоятельства, имеющие значение для принятия законного судебного акта, неправильно применили нормы материального права и нарушили нормы процессуального права, что выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2015 (резолютивная часть которого объявлена 02.06.2015), решение от 08 августа 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03 декабря 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-101173/14-48-670 оставлены без изменения, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

02.06.2015 (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы), через сис-тему подачи электронных документов "Мой арбитр", ОАО "Оборонэнергосбыт" повторно обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 08 августа 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03 декабря 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-101173/14-48-670.

Кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным судом Московского округа законность и обоснованность решение от 08 августа 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03 декабря 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда уже была проверена на основании статей 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2015.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в установленные законом сроки в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, повторная кассационная жалоба ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение от 08 августа 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03 декабря 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2015 может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана через систему подачи документов в электронном виде.

Руководствуясь статей 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А. Петрова