Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2015 г. N Ф05-14119/14 по делу N А40-43256/2014

г. Москва

02 июля 2015 г.

Дело N А40-43256/14

Судья Краснова С. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы (заинтересованного лица)

на определение от 22 января 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лапшиной В.В.

на постановление от 13 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Каменецким Д.В,. Бекетовой И.В., Свиридовым В.А.

по заявлению о взыскании судебных расходов

по делу N А40-43256/14

по заявлению Закрытого акционерного общества "Карельская сосна+СЕРВИС" (ОГРН.1027739276124)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН.1037739510423)

об оспаривании ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Карельская сосна+СЕРВИС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным решения об отказе в выдаче документа для внесения изменений в договор аренды от 25 января 2015 года N 2-45/2000 в части изменений арендуемой площади, оформленного письмо от 24 февраля 2014 года N 33-5-34033/13-(0)-0.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2014 года по делу N А40-43256/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 года, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2014 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

19 декабря 2014 заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с департамента судебных расходов в размере 150 000 рублей, представив в обоснование соответствующие документы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 года, требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично: взыскано 50 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, заинтересованное лицо 15 июня 2015 года подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда по настоящему делу, изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 13 мая 2015 года.

Департаментом кассационная жалоба подана только 15 июня 2015 года, в связи с чем указанный процессуальный срок пропущен. При этом заинтересованным лицом не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и призанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба заинтересованного лица подлежит возврату ее подателю.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Департаменту городского имущества города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В.Краснова