Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2012 г. N Ф05-7063/11 по делу N А40-17432/2011

г. Москва

26 января 2012 г.

Дело N А40-17432/11-95-88

Резолютивная часть определения была оглашена 19 января 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 января 2012года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.

судей: Комоловой М.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 19.01.2012 в открытом судебном заседании жалобу ООО "Трейд-экспресс" на постановление от 12.12.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьями Малюшиным А.А., Барабанщиковой Л.М., Петровой Е.А, в части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Трейд-экспресс" на определение от 18.10.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Деевым А.Л.,

по иску ОАО АКБ "Электроника"

к ОАО "Всероссийский банк развития регионов"

третье лицо ООО "Трейд-экспресс"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ: ООО "Трейд-экспресс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 определение от 18 октября 2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17432/11-95-88 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

ООО "Трейд-экспресс" обратилось с жалобой, на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование постановления в части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В пункте 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана заявителем на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не подлежит обжалованию.

Поскольку наличие основания для возвращения кассационной жалобы установлено после ее принятия к производству суда, производство по кассационной жалобе ООО "Трейд-экспресс" подлежит прекращению применительно к п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ООО "Трейд-экспресс" на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 по делу N А40-17432/11-95-88 в части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания прекратить.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.В. Комолова М.Д. Ядренцева