Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 09АП-28745/11

г. Москва

18 октября 2011 года

Дело N А40-17432/11-95-88

Судья А.Л. Деев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Трейд-экспресс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2011 по делу N А40-17432/11-95-88 по иску ОАО АКБ "Электроника" к ОАО "Всероссийский банк развития регионов", третье лицо: ООО "Трейд-экспресс" о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трейд-экспресс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2011 по делу N А40-17432/11-95-88 об окончании подготовки дела к рассмотрению и назначении судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда об окончании подготовки дела к рассмотрению и назначении судебного разбирательства.

Обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 137 АПК РФ). Кроме того, определение от 31 августа 2011 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба ООО "Трейд-экспресс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2011 по делу N А40-17432/11-95-88 об окончании подготовки дела к рассмотрению и назначении судебного разбирательства подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Трейд-экспресс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы: доказательства направления настоящей апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле на 2 листах; копия определения Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2011 по делу N А40-17432/11-95-88 на 2 листах; копия определения ФАС МО от 26.09.2011 по делу NА40-31914/11-95-164 на 1 листе; копия ходатайства ООО "Трейд-экспресс" о назначении экспертизы с отметкой Арбитражного суда г.Москвы о принятии на 2 листах; копия протокола внеочередного собрания участников ООО "Трейд-экспресс" от 31.03.2010 на 2 листах; копия свидетельства о государственной регистрации ООО "Трейд-экспресс" N007061541 на 1 листе; копия свидетельства о заключении брака Генерального директора ООО "Трейд-экспресс" Пахомовой В.В. на 1 листе; копия Устава ООО "Трейд-экспресс" 2007 года на 13 листах; копия выписки из ЕГРЮЛ от 13.04.2011 N124547А/2011 в отношении ООО "Трейд-экспресс" на 15 листах; копия доверенности на представителя ООО "Трейд-экспресс" на 1 листе.

Судья

А.Л. Деев