Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф05-17741/13 по делу N А41-14752/2013

г. Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А41-14752/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой В.В., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Моршинин Д.А., дов. от 09.01.2014 г. б/н,

от ответчика - Бадмаев С.А., дов. от 23.12.2013 г. N 211-Д,

от ООО "Эссет Менеджмент" - Вологин С.А., дов. от 27.11.2013 г. б/н

рассмотрев 20 февраля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Эссет Менеджмент" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на постановление от 21 ноября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Бархатовым В.Ю., Немчиновой М.А.

по заявлению ООО "ФИОРД"

к Управлению Росреестра по Московской области

о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращении права

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ФИОРД" (далее - ООО "ФИОРД") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) в государственной регистрации прекращения права собственности ООО "ФИОРД" на незавершенный строительством объект, инв. N 3090, условный N 50:23:01:0880:001, общей площадью 3.798,9 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, г.Раменское, ул.Чугунова, и обязании Управления Росреестра по Московской области зарегистрировать прекращение права собственности ООО "ФИОРД" на указанный объект в связи с прекращением его существования.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2013 г. в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. решение суда первой инстанции отменено и требования удовлетворены: отказ в государственной регистрации прекращения права собственности ООО "ФИОРД" на объект незавершенного строительства, инв. N 3090, условный N 50:23:01:08804:01, общей площадью 3.798,9 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, г.Раменское, ул.Чугунова, признан незаконным, в связи с чем на Управление Росреестра по Московской области возложена обязанность зарегистрировать прекращение права собственности ООО "ФИОРД" на этот объект.

Постановление суда апелляционной инстанции обжаловано в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент" (далее - ООО "Эссет Менеджмент"), которое ссылается на установление постановлением федерального судьи Останкинского районного суда города Москвы от 18 июня 2012 г. в ходе расследования ОВД СЧ ГУ МВД России по ЦФО уголовного дела N 679527 ареста путем запрета на оформление каких-либо сделок, совершение каких-либо действий по государственной регистрации на недвижимое имущество, находящееся в собственности ООО "ФИОРД", в том числе на объект незавершенного строительства, условный N 50:23:01:08804:01, общей площадью 3.798,9 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, г.Раменское, ул.Чугунова, а также на отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации норм, позволяющих в арбитражном процессе предрешить вопрос об отмене ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, в связи с чем просит постановление от 21 ноября 2013 г. отменить, а решение от 24 июля 2013 г. оставить в силе.

Заявитель по делу - ООО "ФИОРД" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о недоказанности заявителем кассационной жалобы - ООО "Эссет Менеджмент" права на обжалование вынесенных по делу судебных актов, просит постановление оставить без изменения.

Ответчик - Управление Росреестра по Московской области поддерживает приведенные в кассационной жалобе доводы и требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и ООО "Эссет Менеджмент" и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО "Эссет Менеджмент" подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

ООО "Эссет Менеджмент" являлось кредитором первоначального собственника объекта незавершенного строительства, условный N 50:23:01:08804:01, общей площадью 3.798,9 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, г.Раменское, ул.Чугунова, - ЗАО "Концерн Спецтехника", которое было признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2010 г. по делу N А41-37736/09.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2011 г. по делу N А41- 10560/11, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2012 г., отказано в удовлетворении требований ООО "Эссет Менеджмент" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области от 04.03.2011 г. о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 2115040019114 о прекращении деятельности ЗАО "Концерн Спецтехника" в связи с его ликвидацией.

Обжалуемое ООО "Эссет Менеджмент" постановление суда апелляционной инстанции не содержит выводов о правах и обязанностях этого лица, заинтересованность заявителя кассационной жалобы в исходе дела сама по себе не является основанием для отнесения его к числу лиц, имеющих право на кассационное обжалование принятого по итогам рассмотрения спора судебного акта, в связи чем суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по поданной ООО "Эссет Менеджмент" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Эссет Менеджмент" на постановление от 21 ноября 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-14752/13 прекратить.

Возвратить ООО "Эссет Менеджмент" из федерального бюджета Российской Федерации 2.000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2013 г. N 12.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Петрова В.В.Кузнецов