Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2014 г. N Ф05-8535/13 по делу N А40-50499/2012

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А40-50499/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Комоловой М.В., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Русская Факторинговая Компания": Иванова Н.Е. по доверенности от 09.01.2014 N 01, Митряева И.В. по доверенности от 20.12.2013 N 77,

рассмотрев в судебном заседании 13.03.2014 кассационную жалобу ООО "Дейрос" (ОГРН 1047797041225) на определение от 08.10.2013 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьёй Ивановым А.А., на постановление от 23.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповой Г.Н., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 17.07.2012 Арбитражного суда города Москвы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дейрос"

УСТАНОВИЛ:

определением от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, отказано в удовлетворении заявления ООО "Дейрос" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012 по делу N А40-50499/2012.

При этом суд руководствовался статьями 32, 53, 60, 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 71, 184, 185, 223, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ООО "Дейрос" не представило новых доказательств, которые могли бы повлиять на пересмотр определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012 по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Дейрос" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 08.10.2013 и постановление от 23.12.2013 отменить и разрешить вопрос по существу.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Русская Факторинговая Компания" возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

ООО "Дейрос", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ЗАО "Русская Факторинговая Компания", проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 17.07.2012 Арбитражный суд города Москвы признал требования ЗАО "Русская Факторинговая Компания" к ООО "Дейрос" обоснованными, ввел процедуру наблюдения в отношении ООО "Дейрос".

Требования ЗАО "Русская Факторинговая Компания" в размере 373 381 689 руб. 93 коп. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Дейрос", временным управляющим ООО "Дейрос" утвержден Крылов Максим Алексеевич.

Впоследствии определением от 05.03.2013 Арбитражный суд города Москвы отказал в признании ООО "Дейрос" несостоятельным (банкротом), производство по делу прекратил. Суд также прекратил производство по заявлению о пересмотре определения арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление временного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей оставлено без рассмотрения.

При этом суд исходил из того, что решение от 09.06.2011 по делу N А40-41700/2011 на основании которого ЗАО "Русская Факторинговая Компания" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Дейрос" несостоятельным (банкротом) отменено, а материалы дела отправлены на новое рассмотрение; размер требований второго кредитора - ФНС в лице ИФНС России N 24 по г.Москве менее 100 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 определение суда первой инстанции от 05.03.2013 изменено.

В части оставления заявления временного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей без рассмотрения определение отменено. Прекращено производство по заявлению временного управляющего должника об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника. В остальной части определение от 05.03.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 в обжалуемой части - в части прекращения производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012 о введении в отношении ООО "Дейрос" процедуры наблюдения, а также прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Дейрос" отменено.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении суд определением от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, отказал в удовлетворении заявления ООО "Дейрос" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012.

Суд пришел к выводам, что ООО "Дейрос", как на момент рассмотрения требования ЗАО "Русская Факторинговая Компания" 17.07.2012, так и на момент вынесения определения от 05.03.2013, и до настоящего времени не исполнило свои обязательства по погашению задолженности и, по-прежнему, обладает признаками банкротства, а потому отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО "Дейрос" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом суда первой и апелляционной инстанций, поскольку задолженность ООО "Дейрос" перед ЗАО "Русская Факторинговая Компания" в размере 377 425 205 руб. 10 коп. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 по делу N А40-41700/2011.

По мнению ООО "Дейрос", основанием для пересмотра определения от 17.07.2012 является пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о несостоятельности (банкротстве)", согласно которому если судебный акт, на котором основано заявление конкурсного кредитора будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В данном случае суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что пересмотр по новым обстоятельствам требований заявителя не влечет автоматической отмены определения о введении процедуры наблюдения.

Кроме того, в рассматриваемом случае, как указано выше, суд кассационной инстанции отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по настоящему делу в части прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Дейрос". Следовательно, в настоящее время в отношении ООО "Дейрос" ведется процедура банкротства - наблюдение.

Факт наличия задолженности ООО "Дейрос" перед ЗАО "Русская Факторинговая Компания" не изменялся, вследствие чего суд сделал правильный вывод об отсутствии новых обстоятельств и правомерно отказал ООО "Дейрос" в удовлетворении его заявления.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба ООО "Дейрос" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А40-50499/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Дейрос" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Власенко М.В. Комолова