Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2008 г. N Ф05-5919/08 по делу N А40-58735/2007

г. Москва

04 августа 2008 г.

Дело N А40-58735/07-136-417

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Безменовой Г.М.

на определение от 19 февраля 2008 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ильиной Л.В.,

и на постановление от 15 апреля 2008 года N 09АП-3185/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сметаниным С.А., Смирновым О.В., Кузнецовой И.И.,

по делу N А40-58735/07-136-417

по иску Компании "Санфлейк Лимитед"

к ОАО РАО "ЕЭС России", ООО "Транснефтьсервис С", ОАО "Центральный Московский депозитарий"

о признании недействительным договора купли-продажи N КП-003/1 именных обыкновенных бездокументарных акций от 22 мая 2007 года, заключенного между ООО "Транснефтьсервис С" и ОАО РАО "ЕЭС России";

применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке, а именно - в виде возврата ОАО РАО "ЕЭС России" в пользу ООО "Транснефтьсервис С" денежных средств в сумме 2 050 000 000 руб. и в виде возврата ООО "Транснефтьсервис С" в пользу ОАО РАО "ЕЭС России" именных бездокументарных акций ОАО "Нижегородская сбытовая компания" в количестве 2 441 628 штук;

об обязании ОАО "Центральный Московский депозитарий" произвести списание 2 441 628 обыкновенных именных акций ОАО "Нижегородская сбытовая компания" с лицевого счета ООО "Транснефтьсервис С" в реестре акционеров ОАО "Нижегородская сбытовая компания" на лицевой счет ОАО РАО "ЕЭС России",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2007 года по делу N А40-58735/07-136-417, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2008 года, по ходатайству Компании "Санфлейк Лимитед" были приняты обеспечительные меры в виде запрета ОАО "Центральный Московский депозитарий" производить зачисление обыкновенных именных акций ОАО "Нижегородская сбытовая компания", заявления на продажу которых поступили от акционеров ОАО "Нижегородская сбытовая компания" в ответ на обязательное предложение ООО "Транснефтьсервис С", на лицевой счет N 0500002324, открытый на имя ООО "Транснефтьсервис С".

14 февраля 2008 года в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Компании "Аркаиво Лимитед" об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2008 года, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 года, в удовлетворении ходатайства Компании "Аркаиво Лимитед" об отмене обеспечительных мер отказано.

Безменова Г.М. - лицо, не привлеченное к участию в деле, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 года.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт также принадлежит лицу, не участвовавшему в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В кассационной жалобе Безменова Г.М. ссылается на то, что является одним из акционеров, представивших свой акцепт на обязательную оферту, направленную ООО "Транснефтьсервис С" в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах", и считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 года нарушают права акционеров ОАО "Нижегородская сбытовая компания", в том числе и её права, поскольку препятствуют в исполнении заключенных договоров купли-продажи акций.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов, по следующим основаниям.

Безменова Г.М. не является лицом, участвующим в деле, из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о ее правах и обязанностях, в тексте обжалуемых судебных актов отсутствуют какие-либо выводы суда в отношении заявителя, никаких обязанностей на заявителя кассационной жалобы судебными актами по настоящему делу не возложено.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу права оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

По смыслу части 1 статьи 90 и пункта 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие по делу обеспечительных мер сопряжено с наличием определенных ограничений, однако такие ограничения являются основанными на законе и носят срочный и временнй характер.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Безменовой Г.М. возвратить заявителю.

2. Возвратить Безменовой Г.М. государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанциям Сбербанка России от 25 июля 2008 года и от 22 июля 2008 года.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 19 листах, в том числе квитанция Сбербака России от 25 июля 2008 года; Справка на возврат госпошлины.

Второй экземпляр кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2008 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 года на 2 листах и приложенные к нему документы на 18 листах, в том числе квитанция Сбербанка России от 22 июля 2008 года.

Судья

В.К. Тихонова