Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2014 г. N Ф05-1966/14 по делу N А40-18031/2013

г. Москва

21 марта 2014 г.

Дело N А40-18031/13-104-171

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Ананьиной Е.А., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Доктор Пинчер" (от ген.дир. Смирновой Е.Ю.) - Алексеев А.Н. - дов. от 08.07.13 N б/н на 1 год,

от ответчика Абдуллаева З.Я.К. - Ермакова М.К. - дов. от 20.07.13 N 77АА9458825 рN 4Д-2623 на 3 года,

от третьих лиц: Хворов А.Ю. - Ермакова М.К. - дов. от 19.06.12 N 77АА4974624 зар. N р2-366 на 3 года, Калинин И.А. - Алексеев А.Н. - дов. от 29.03.12 рN 1-1035+в порядке передоверия рN 15-13237 сроком по 29.03.15 Сукаркаев С.А. - Алексеев А.Н. - по дов. N рN 15-13237 от 25.09.13,

Гурбанов Е.Р. - Ермакова М.К. - дов. от 10.06.2013 N 2-290,

Кривенко И.В. - Ермакова М.К. - дов. от 26.06.2013 N 21671,

Чиркова Н.А. - Ермакова М.К. - дов. от 07.06.2013 N 3-2406, Чирков А.П. по дов. от 07.06.2013 N 3-2405,

рассмотрев 18.03.2014 в судебном заседании кассационную жалобу

малолетней Ковалевой Д.С. в порядке ст. 42 АПК РФ

на решение от 10.10.2013 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хвостовой Н.О.,

на постановление от 24.12.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,

по иску ООО "Доктор Пинчер"

о признании недействительными доверенностей от 04.02.2011, от 18.04.2011 N 7, от 06.06.2011 N 9

к Абдуллаевой З.Я.К.,

третьи лица: Пинчук С.Ю., Чернов И.В., Хворов А.Ю., Калинин И.А., Степанов И.В., Сукаркаев С.А., Урапов Д.В., ООО "Доктор Пинчер" в лице генерального директора Гурбанова Е.Р., Гурбанов Е.Р., Кривенко И.В., Чиркова Н.А., МИФНС N 46 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Доктор Пинчер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Абдуллаевой Зияфет Якуб Кызы, третьи лица: Пинчук Сергей Юрьевич, Чернов Игорь Валентинович, Хворов Андрей Юрьевич, Калинин Илья Александрович, Степанов Игорь Викторович, Сукаркаев Сергей Александрович, Урапов Денис Вячеславович, Общество с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" в лице генерального директора Гурбанова Елнур Рашидович, Гурбанов Елнур Рашидович, Кривенко Игорь Васильевич, Чиркова Нина Александровна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве о признании недействительными доверенностей от 04.02.2011, от 18.04.2011 N 7, от 06.06.2011 N 9, выданных генеральным директором ООО "Доктор Пинчер" Абдуллаевой Зияфет Якуб Кызы, уполномочивающих Фролова Михаила Юрьевича, Кохана Владимира Станиславовича, Горленко Андрея Андреевича.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 года, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой обратилась малолетняя Ковалева Д.С. в лице полномочного представителя, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просила обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца и третьих лиц Калинина И.А., Сукаркаева С.А. доводы кассационной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика и третьих лиц Хворова А.Ю., Гурбанова Е.Р., Кривенко И.В., Чирковой Н.А., возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

От МИФНС России N 46 по г. Москве поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из содержания решения и постановления, а также из содержания заявленных требований по делу, каких-либо выводов о правах или обязанностях малолетней Ковалевой Д.С. судами первой и апелляционной инстанций не делалось.

Кроме того, в кассационной жалобе заявителя отсутствуют доводы о том, каким именно образом, по мнению заявителя, нарушены права и обязанности малолетней Ковалевой Д.С.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что на момент принятия судом первой инстанции решения, а также на момент принятия судом апелляционной инстанции постановления судом решения о каких-либо правах или обязанностях заявителя жалобы не принималось, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе малолетней Ковалевой Дарьи Станиславовны в лице законного представителя Ковалевой Юлии Викторовны по делу А40-18031/13-104-171 прекратить.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

Е.А.Ананьина В.В.Кобылянский