Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2014 г. N Ф05-3347/14 по делу N А40-69664/2013

г. Москва

25 марта 2014 г.

Дело N А40-69664/13

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования,

на решение от 07 августа 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Уточкиным И.Н.,

на постановление от 19 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Цымбаренко И.Б.,

по заявлению общества c ограниченной ответственностью "Экстра Люкс" (ИНН 7714816252)

к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, удовлетворены требования общества c ограниченной ответственностью "Экстра Люкс" к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2013 N 0100255 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Административный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей возвращению обществуадминистративному органу в силу следующего.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определения о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку в данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а поданная обществомадминистративным органом кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, ходатайство административного огана о восстановлении процессуального срока обжалования рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2013 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года по делу N А40-69664/13 УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве.

2. Направить УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 18 листах.

Судья

Е.Ю. Воронина