Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2014 г. N Ф05-15915/12 по делу N А41-19493/2012

г. Москва

27 марта 2014 г.

Дело N А41-19493/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Нечаева С.В. и Дегтяревой Н.В.

при участии в заседании:

от истца: Азарова М.В., дов. от 21.11.2013 N 20

от ответчика: Данилова К.В., дов. от 24.12.2013 N 2794-1/02-2В

рассмотрев 20 марта 2014 года в судебном заседании

кассационную жалобу Администрации Орехово-Зуевского муниципального района

на решение от 13 июня 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Бобковой С.Ю.,

на постановление от 12 ноября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ханашевичем С.К., Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,

по иску ООО "Арсенал М" (ОГРН: 1025007459201)

к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области (ОГРН: 1025007461511)

о взыскании 1.600.577 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Арсенал М" (ООО "Арсенал М") к Администрации муниципального образования Орехово-Зуевский муниципальный район Московской области (Администрация Орехово-Зуевского муниципального района) о взыскании 2 844 275 руб. 15 коп. неустойки за просрочку оплаты, 20 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплате услуг представителя, 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ (т.1, л.д.3-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 августа 2012 года в удовлетворении искового заявления ООО "Арсенал М" к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о взыскании неустойки отказано (т.1, л.д.109-111).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 1 августа 2012 года по делу N А41-19493/12 оставлено без изменения (т.1, л.д.138-144).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2013 года решение от 1 августа 2012 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 5 октября 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-19493/12 отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т.2, л.д.24-28).

Из содержания заявления об уточнении исковых требований, поданного до принятия решения по делу, усматривается, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2009 года по 4 августа 2011 года в сумме 1 600 577 руб. 48 коп. Данное уточнение судом принято (т.2, л.д.40-41, 52).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2013 года взыскано с Администрации Орехово-Зуевского муниципального района за счет казны Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в пользу ООО "Арсенал М" 1 600 577 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 400 руб. 00 коп. судебных издержек, 29 005 руб. 77 коп. расходов по госпошлине, а всего 1 649 983 руб. 25 коп.

Возвращено ООО "Арсенал М" из федерального бюджета 9 215 руб. 61 коп. (т.2, л.д.55-57).

Решение мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2009 года по делу N А41-5129/09 с Муниципального образования Орехово-Зуевский муниципальный район Московской области в лице Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в пользу ООО "Арсенал М" было взыскано 8 708 651 руб. 00 коп. задолженности за выполненные истцом работы по муниципальному контракту от 13 июля 2007 года N 6-М/К, что указанным судебным актом взыскание с ответчика произведено в порядке привлечения его к ответственности по обязательствам созданного им учреждения - Комитета по делам молодежи Орехово-Зуевского муниципального района, ликвидированного на момент вынесения решения по делу N А41-5129/09, что указанным решением были установлены факт наличия задолженности и ее размер, что решение суда по делу N А41-5129/09 было исполнено ответчиком 4 августа 2011 года.

Первая инстанция признала все заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 года решение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2013 года по делу N А41-19493/12 оставлено без изменения (т.2, л.д.109-116).

В кассационной жалобе ответчик просит решение от 13 июня 2013 года и постановление от 12 ноября 2013 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст.63, 120, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7 ст.242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.3, л.д.2-5).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение от 13 июня 2013 года и постановление от 12 ноября 2013 года подлежащим и изменению в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства дела, касающиеся наличия и размера задолженности, периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана судом оценка в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, определяя личность ответчика, суд не принял во внимание требования закона и указания, содержащиеся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2013 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2009 года по делу N А41-5129/09 с Муниципального образования Орехово-Зуевский муниципальный район Московской области в лице Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области за счет казны Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в пользу ООО "Арсенал М" была взыскана задолженность за выполненные по муниципальному контракту от 13 июля 2007 года N 6-М/К работы.

При этом Администрация Орехово-Зуевского муниципального района участвовала в деле в качестве органа местного самоуправления, осуществляющего имущественные и личные неимущественные права от имени муниципального образования Орехово-Зуевский муниципальный район Московской области в соответствии со ст. 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Администрация Орехово-Зуевского муниципального района как муниципальное учреждение не может нести ответственность, в том числе и в субсидиарном порядке, по обязательствам муниципального образования Орехово-Зуевский муниципальный район Московской области в силу ст.126 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данному делу иск предъявлен о применении мер гражданско-правовой ответственности (взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) в связи с просрочкой уплаты муниципальным образованием задолженности по муниципальному контракту от 13 июля 2007 года N 6-М/К, подтвержденной решением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2009 года по делу N А41-5129/09.

Недостатки решения апелляционной инстанцией не исправлены.

С учетом изложенного кассационная инстанция приходит к выводу о том, что арбитражный суд первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, однако в связи с неправильным применением норм материального права неправильно указал в судебных актах наименование ответчика, а поэтому в силу п.2 ч.1 ст.287 и ч.2 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 13 июня 2013 года и постановление от 12 ноября 2013 года в указанной части подлежат изменению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 года по делу N А41-19493/12 в части процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Взыскать с Орехово-Зуевского муниципального района в лице Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области за счет казны Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в пользу ООО "Арсенал М" 1 600 577 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 400 руб. судебных издержек, 29 005 руб.77 коп. расходов по госпошлине, а всего 1 649 983 руб. 25 коп.

В остальной части решение, постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

С.В. Нечаев Н.В. Дегтярева