Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2013 г. N Ф05-4198/11 по делу N А41-31765/2010

г. Москва

15 июля 2013 г.

Дело N А41-31765/10

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.

судей Кобылянского В.В., Кузнецова В.В.

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев 08 июля 2013 г. в судебном заседании жалобу Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области на определение от 29 мая 2013 г. Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Нужновым С.Г. по делу N А41-31765/10

по иску закрытого акционерного общества "Матвеевское"

к Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области

о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе самовольной постройки,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; ТСЖ "Подушкино ГП-5"; ПЖСК "Подушкино"; Министерство имущественных отношений Московской области; ДПК "Саминка"; Администрация муниципального образования "Одинцовский муниципальный район Московской области",

УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2012 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. по делу N А41-31765/10.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2013 г. кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют истцу - ЗАО "Матвеевское" и третьим лицам - Управлению Росреестра по Московской области, ТСЖ "Подушкино ГП-5", ПЖСК "Подушкино", Министерству имущественных отношений Московской области и ДПК "Саминка".

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 27 мая 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копий кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2013 г. кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что к установленному сроку - 27 мая 2013 г. Администрацией сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, Администрация сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области обратилась с жалобой, в которой просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения Администрацией сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области 29 апреля 2013 г. были направлены доказательства направления копии кассационной жалобы истцу и третьим лицам, которые были получены Федеральным арбитражным судом Московского округа 07 мая 2013 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 25 апреля 2013 г. было получено Администрацией сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области 16 мая 2013 г., о чем свидетельствует распечатка с сайта ФГУП "Почта России" - отслеживание почтовых отправлений (т. 1 л.д. 34).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 25 апреля 2013 г. было размещено также в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 26 апреля 2013 г. (т. 1 л.д. 33).

Однако документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок до 27 мая 2013 г. не поступили.

Приведенные обстоятельства следуют из распечатки с сайта http://mу.arbitr.ru "Картотека поступивших дополнительных документов ФАС МО" (т. 1 л.д. 39), свидетельствующей об отсутствии зарегистрированных документов по делу N А41-31765/10.

Установив, что по состоянию на 29 мая 2013 г. во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 25 апреля 2013 г. Администрацией сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области в Федеральный арбитражный суд Московского округа не были представлены требуемые документы, судом кассационной инстанции было вынесено определение о возвращении кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждение факта поступления в Федеральный арбитражный суд Московского округа требуемых документов по состоянию на 29 мая 2013 г., следует признать, что оснований для принятия кассационной жалобы к производству у суда кассационной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает определение о возвращении кассационной жалобы от 29 мая 2013 г. законным, вынесенным в соответствии с процессуальными нормами и не находит оснований для его отмены и принятии кассационной жалобы Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области к производству.

Обращаясь с настоящей жалобой, Администрация сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области указывает на то, что документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения были направлены 29 апреля 2013 г. и получены Федеральным арбитражным судом Московского округа 07 мая 2013 г., в подтверждение чего представлены копии почтовой квитанции N 04071 и уведомления о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор 14300561040716).

Приведенный довод не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку в материалах дела не имеется каких-либо документов, направленных во исполнение определения суда от 25 апреля 2013 г. по делу А41-31765/10, а на сайте http://mу.arbitr.ru "Картотека поступивших дополнительных документов ФАС МО" до настоящего времени отсутствует информация о поступивших по делу N А41-31765/10 документах.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции обращает внимание подателя кассационной жалобы, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не лишен возможности повторно обратиться с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2013 года по делу N А41-31765/10 оставить без изменения, жалобу Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кобылянский В.В.Кузнецов