г. Москва |
|
01 апреля 2014 г. |
N А40-107144/13 |
Судья Агапов М.Р.
рассмотрев ходатайство Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы
на решение от 12 ноября 2013 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Блинниковой И.А.
на постановление от 18 декабря 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Румянцевым П.В.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВУМН"
к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан
об оспаривании постановления, решения
УСТАНОВИЛ:
Федеральной службой по надзору в сфере природопользования подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года.
Одновременно с кассационной жалобой Федеральной службой по надзору в сфере природопользования заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что данная кассационная жалоба была направлена непосредственно в адрес Федерального арбитражного суда Московского округа и возвращена судом письмом в связи с нарушением части 1 статьи 275 АПК РФ.
Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 18 декабря 2013 года. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Поэтому Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, подав кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы 25 марта 2014 года, пропустила установленный законом срок подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявленное Федеральной службой по надзору в сфере природопользования ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанная в нем причина, которая сводится фактически к нарушению порядка подачи кассационной жалобы, не может быть признана арбитражным судом кассационной инстанции уважительной.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года по делу N А40-107144/13 возвратить Федеральной службе по надзору в сфере природопользования.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 77 (семидесяти семи) листах.
Судья |
Агапов М.Р. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.