Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф05-11920/13 по делу N А41-28021/2012

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А41-28021/2012

Судья И.Ю. Григорьева

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Востокнефтепродукт"

на определение от 29.11.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Потаповой Т.Н.

на постановление от 21.01.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Миришовым Э.С.,

по делу о признании ООО "АНВ Групп" несостоятельным (банкротом),

заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

заинтересованное лицо - ООО "Востокнефтепродукт",

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 22.04.2014 поступила кассационная жалоба ООО "Востокнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А41-28021/2012.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Востокнефтепродукт" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что о наличии обжалуемого постановления ему стало известно из информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 21.01.2014 истек 21.02.2014.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена 04.04.2014, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Как усматривается из материалов дела, представитель ООО "Востокнефтепродукт" принимал участие в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда 20.01.2014 и присутствовал при объявлении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, полный текст обжалуемого постановления был опубликован, как указывает заявитель в своем ходатайстве, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 23.01.2014, в связи с чем, у заявителя имелась реальная возможность подать кассационную жалобу в установленный срок.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Востокнефтепродукт" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "Востокнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А41-28021/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 21 листе.

Судья

И.Ю. Григорьева