Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф05-3370/14 по делу N А40-130169/2013

г. Москва

28 апреля 2014 г.

Дело N А40-130169/13-72-1034

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Базальт"

на постановление от 15 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Юрковой Н. В.,

по иску Открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Базальт" (ОГРН 1127747209501)

к Открытому акционерному обществу "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (ОГРН 1027739118659)

о взыскании 9 436 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Базальт" (далее - ОАО "НПО "Базальт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (далее - ОАО "Ил", ответчик) о взыскании 9 436 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.12.2010 по 23.08.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 года указанное решение отменено; в иске отказано.

ОАО "НПО "Базальт" подана кассационная жалоба на вышеназванное постановление, согласно которой истец просит данный судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2014 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятые по делу решение и постановление могут быть обжалованы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при том, что в кассационной жалобе ОАО "НПО "Базальт"" такие основания изложены не были.

ОАО "НПО "Базальт" 15.04.2014 повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 года.

При этом в кассационной жалобе ответчика основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержатся.

Поскольку определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2014 года, которым ранее поданная ответчиком жалоба возвращена заявителю по указанным выше основаниям, ответчиком не обжаловано, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по основаниям, изложенным в названном определении суда кассационной инстанции.

При этом кассационная инстанция считает необходимым указать на пропуск заявителем срока обжалования указанного выше постановления, который истек 17 марта 2014 года (с учетом выходных дней), при том, что кассационная жалоба подана 15.04.2014.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ОАО "НПО "Базальт".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 118 л., в том числе подлинное платежное поручение от 19.02.2014 N 7077;

Справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.В. Завирюха