Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2014 г. N Ф05-5490/14 по делу N А41-37635/2012

г. Москва

07 мая 2014 г.

N А41-37635/12

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Строительные инновации" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 27 августа 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Шайдуллиной А.С.

на постановление от 18 февраля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Коротковой Е.Н., Воробьевой И.О., Епифанцевой С.Ю.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительные инновации"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промдевелопмент", ФГБУ "ФКП Росреестра"

о признании недействительными результатов межевания земельного участка

третьи лица Закрытое акционерное общество "Новоселки", Администрация Каширского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом Администрации Каширского муниципального района Московской области, Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Министерство экологии и природопользования Московской области, Общество с ограниченной ответственностью "Межа"

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительные инновации" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 года.

Одновременно с кассационной жалобой Обществом с ограниченной ответственностью "Строительные инновации" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что кассационная жалоба первоначально была подана в установленный законом срок, однако была отклонена системой ARBITR.RU ввиду технической ошибки - несоответствия номера дела при подаче номеру дела, указанному в поданном документе.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 18 февраля 2014 года. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Общество с ограниченной ответственностью "Строительные инновации", подав кассационную жалобу в электронном виде 25 апреля 2014 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное Обществом с ограниченной ответственностью "Строительные инновации" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины не могут быть признаны арбитражным судом кассационной инстанции уважительными, так как сводятся к нарушению установленных порядка и срока подачи документов в электронном виде.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Строительные инновации" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 года по делу N А41-37635/12 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инновации".

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инновации" государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18 апреля 2014 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

справка на возврат государственной пошлины на 1 (одном) листе.

Судья

Агапов М.Р.