Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2014 г. N Ф05-1258/14 по делу N А40-118588/2013

г. Москва

20 мая 2014 г.

N А40-118588/13

Судья Антонова М.К.,

рассмотрев кассационную жалобу

СПИ Мещанского РОСП УФССП России по Москве

на решение от 11.10.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дейна Н.В.,

на постановление от 09.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Поповым В.И., Мухиным С.М., Поташовой Ж.В.,

по иску (заявлению) Главгосстройнадзор Московской области

об оспаривании постановления

к СПИ Мещанского РОСП УФССП России по Москве,

третье лицо: ООО "Стройресурс"

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Агаев А.М. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2014 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя оставлена без движения в срок до 03.03.2014, как поданная с нарушением статьи 277 АПК РФ.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от от 11.03.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю применительно к части 5 статьи 280 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Судебный пристав-исполнитель повторно обратился в суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено 09.12.2013, вступило в законную силу 09.02.2014.

Судебный пристав-исполнитель повторную кассационную жалобу подал 08.05.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы, тем самым пропустил установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Фондом социального страхования не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что согласно пункту 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются копии обжалуемых судебных актов; согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Таких документов к кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя не приложено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах.

Судья

М.К.Антонова