Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2014 г. N Ф05-5606/14 по делу N А40-51659/2013

г. Москва

15 мая 2014 г.

Дело N А40-51659/13-27-493

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Минобороны России

на решение от 21 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хатыповой Р.А.,

на постановление от 22 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Векличем Б.С.

по иску Минобороны России (Москва ОГРН 1037700255284)

о взыскании неустойки

к ОАО "Российский институт радионавигации и времени" (г. Санкт-Петербург ОГРН 1037843100052)

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 и постановление от 22.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Срок обжалования указанных судебных актов истек 24.03.2014 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем 25.04.2014, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом Минобороны России заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором последнее ссылается на неполучение постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Электронная копия обжалуемого постановления 23.01.2014 была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и у истца было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Минобороны России.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 л.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Д.И. Плюшков