Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2014 г. N Ф05-2336/14 по делу N А41-33869/2013

г. Москва

7 мая 2014 г.

Дело N А41-33869/13

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 07 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Тутубалиной Л.А., Нечаева С.В.,

рассмотрев 05 мая 2014 года в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Криогенмонтаж" на определение от 03 марта 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Дегтяревой Н.В., о возвращении кассационной жалобы на решение от 14 октября 2013 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Е.В.Бирюковой,

по иску закрытого акционерного общества "Криогенмонтаж" (ОГРН 1027700553979, г. Москва)

к Федеральному казенному предприятию "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности" (ОГРН 1025005328820, Московская обл.)

о взыскании 2 910 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Криогенмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному казенному предприятию "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности" (далее - ответчик) о взыскании 2 910 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2013 года, истец обратился в суд апелляционной инстанции, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановление срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2013 года. Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 марта 2014 года указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю, в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 03 марта 2014 года о возвращении кассационной жалобы отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Судом кассационной инстанции установлено, что срок на обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2013 года истек 14 января 2014 года, в то время как кассационная жалоба подана заявителем 20 февраля 2014 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановление пропущенного срока, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявителем не указаны причины такого пропуска. Судом же не установлено причин, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, по которым он мог пропустить срок обжалования.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 марта 2014 года и не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 марта 2014 года по делу N А41-33869/13 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Л.А.Тутубалина С.В.Нечаев