Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2014 г. N Ф05-3916/14 по делу N А40-65607/2012

г. Москва

2 июня 2014 г.

Дело N А40-65607/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28.05.2014.

Полный текст определения изготовлен 02.06.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Петровой Е. А., Григорьевой И. Ю.,

при участии в заседании:

от истца ООО "АМТ БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Смирнова Я.М. по дов. от 31.12.2013;

от ответчика ЗАО "Финансовый Центр-Межбанковская Валютная Биржа" - Клименко С.А. по дов. от 12.05.2014;

от АО "БТА Банк" - Левичев С.В. по дов. от 27.12.2013 N 01-288-2/5589,

рассмотрев 28.05.2014 в судебном заседании кассационную

жалобу АО "БТА Банк", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 11.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Горбуновой Н.Ю.,

на постановление от 04.03.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда ( в части оставления решения от 11.12.2013 без изменения)

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Лялиной Т.А.,

по иску ООО "АМТ БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ЗАО "Финансовый Центр-Межбанковская Валютная Биржа"

об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" (далее по тексту - ООО "АМТ БАНК", истец) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу "Финансовый Центр-Межбанковская Валютная Биржа" (далее по тексту - ЗАО "Финансовый Центр-Межбанковская Валютная Биржа", ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 03.12.2012 принято встречное исковое заявление ЗАО "Финансовый Центр-Межбанковская Валютная Биржа" к ООО "АМТ БАНК" о признании договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N Р/00/10/1665/ДЗ/02 от 07.12.2010 ничтожным.

Определением от 04.12.2013 производство по встречному иску прекращено.

Решением от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением от 04.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен, обращено взыскание на заложенный по договору об ипотеке N Р/00/10/1665/ДЗ/02 от 07.12.2010 объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 4 539,00 кв.м., степень готовности 25% кадастровый (условный номер) N 77-77-11/219/2005-154, инв. N 45:268:002:000155820, находящийся по адресу: город Москва, улица Поклонная, владение 9.

Способ обращения взыскания определен путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 809 468 649 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, акционерное общество "БТА Банк" (далее по тексту - АО "БТА Банк") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ЗАО "Финансовый Центр-Межбанковская Валютная Биржа" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением от 04.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе АО "БТА Банк" прекращено, апелляционная жалоба ЗАО "Финансовый Центр-Межбанковская Валютная Биржа" оставлена без удовлетворения, а решение от 11.12.2013 - без изменения.

Прекращая производство по апелляционной жалобе АО "БТА Банк" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что принятое судом решение не затрагивает прав и обязанностей данного лица.

На решение от 11.12.2013 и постановление от 04.03.2014 (в части оставления решения от 11.12.2013 без изменения), АО "БТА Банк" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана кассационная жалоба.

В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что обжалуемые судебные акты затрагивают права и законные интересы АО "БТА Банк", поскольку он является кредитором ответчика по кредитному договору и обладает в силу закона правом залога на объект незавершенного строительства, на который обжалуемыми судебными актами обращено взыскание, в связи с чем затрагиваются судебными актами его права.

На кассационную жалобу поступил отзыв от истца, в котором он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзыв на кассационную жалобу АО "БТА Банк" от ЗАО "Финансовый Центр-Межбанковская Валютная Биржа" не поступил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.05.2014 до 28.05.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители АО "БТА Банк" и ООО "АМТ БАНК" поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Представитель ЗАО "Финансовый Центр-Межбанковская Валютная Биржа" поддержал позицию АО "БТА Банк".

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются или непосредственно затрагиваются права или обязанности этого лица.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии у АО "БТА Банк" права на обжалование решения суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом постановлении, что нашло отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2014, резолютивная часть которого объявлена 28.05.2014, в связи с чем у АО "БТА Банк" отсутствует и право на обжалование постановления в части оставления решения в указанной части без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе АО "БТА Банк" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

Е.А.Петрова И.Ю.Григорьева