Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2014 г. N Ф05-3370/14 по делу N А40-130169/2013

г. Москва

16 июня 2014 г.

N А40-130169/13-72-1034

Судья Плюшков Д. И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Базальт"

на постановление от 15 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Юрковой Н.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Базальт" (ОГРН 1127747209501)

к Открытому акционерному обществу "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (ОГРН 1027739118659)

о взыскании 9 436 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО "НПО "Базальт" к ОАО "Ил" о взыскании 9 436 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 года указанное решение отменено; в иске отказано.

ОАО "НПО "Базальт" подана кассационная жалоба на указанное постановление, в которой истец просит данный судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Определениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2014 года и от 28 апреля 2014 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятые по делу решение и постановление могут быть обжалованы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при том, что в кассационной жалобе ОАО "НПО "Базальт" такие основания не указаны.

ОАО "НПО "Базальт" 02 июня 2014 года повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 года.

При этом в данной кассационной жалобе истца основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не содержатся.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, заявителем пропущен срок обжалования указанного постановления, который истек 17 марта 2014 года (с учетом выходных дней).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ОАО "НПО "Базальт".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: поданные в электронном виде кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Д.И.Плюшков