Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2015 г. N Ф05-9001/15 по делу N А40-185739/2014

г. Москва

24 июля 2015 г.

Дело N А40-185739/14

Резолютивная часть постановления объявлена: 20 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен: 24 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Борзыкина М.В.,

судей: Калининой Н.С., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца - общество с ограниченной ответственностью "Спортмастер" (г. Москва, ОГРН 1057747320278): Черепок С.Н., - доверенность от 16.05.2014 N 340/14;

от ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Веста-Западная Сибирь" (г. Нижневартовск, ОГРН 1128603026782): представитель не явился;

рассмотрев 20 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста-Западная Сибирь" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2015 года, принятое судьей Михайловой Е.В. в порядке упрощенного производства, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 года, принятое судьей Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спортмастер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста-Западная Сибирь"

о взыскании 183 220 рублей 91 копейки неустойки, начисленной с 01.06.2013 по 11.10.2014 за просрочку исполнения обязательства по договору от 01.02.2012 N 04, заключенному на оказание услуг по ежедневной уборке помещений и прилегающей территории,

УСТАНОВИЛ:

Решение от 23.01.2015, постановление от 09.04.2015, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обществом с ограниченной ответственностью "Веста-Западная Сибирь" в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 284 того же процессуального закона.

Требования о проверке законности названных судебных актов в кассационной жалобе основаны на том, что в материалах деда фигурирует общество с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис-Сургут", которое при вынесении решения и постановления судами первой и апелляционной инстанций в нарушение "п. 4 ст. 288" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привлечено в качестве третьего лица.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

В судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 20.07.2015 в 12 часов, явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Спортмастер", который заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя ООО "Веста-Западная Сибирь".

Поскольку ООО "Веста-Западная Сибирь" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.

Относительно кассационной жалобы представитель ООО "Спортмастер" объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы неосновательны.

Проверив законность решения от 23.01.2015, постановления от 09.04.2015 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 3 статьи 229 того же процессуального закона, а также доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции при принятии постановления исходит из следующего.

Поскольку о правах и обязанностях ООО "Сити-Сервис-Сургут", как это предусмотрено статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты не приняты, что, как следует из содержания кассационной жалобы, не отрицается и ООО "Веста-Западная Сибирь", которое ссылается лишь на то, что названное общество с ограниченной ответственностью "фигурирует" в деле, оснований для вывода о том, что решение, постановление подлежат отмене в любом случае не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2015 года по делу N А40-185739/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

М.В. Борзыкин

судья

Н.С. Калинина

судья

С.Н. Крекотнев