Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2015 г. N Ф05-7604/15 по делу N А40-155797/2014

г. Москва

4 августа 2015 г.

Дело N А40-155797/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29.07.2015.

Полный текст определения изготовлен 04.08.2015.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Дербенёва А.А., Кузнецова А.М.,

при участии:

от акционерного общества "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" - Березниченко Р.А. - доверенность от 14.04.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП" - Дмитриев В.В. -доверенность от 24.11.2014;

рассмотрев 29.07.2015 в судебном заседании жалобу акционерного общества "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" (правопреемник федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют") на определение от 28.05.2015 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Ядренцевой М.Д., о возвращении кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 по делу

по иску закрытого акционерного общества "Техинвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕМП", обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное мероприятие "ТЕМП"

при участии третьего лица: открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова"

о взыскании 186 299 488 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Техинвест" (далее - ЗАО "Техинвест") обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕМП" (далее - ООО "ТЕМП") и обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное мероприятие "ТЕМП" (далее - ООО "НПП "ТЕМП") о солидарном взыскании 186 299 488 руб. 16 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" (далее - ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 производство по апелляционной жалобе ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданной лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование судебного акта.

ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2015 кассационная жалоба ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют" возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с вынесенным определением, правопреемник ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют" - акционерное общество "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" (далее - АО "НПЦ газотурбостроения "Салют") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение отменить и принять кассационную жалобу к производству, утверждая, что вывод суда о том, что решение не было обжаловано в суд апелляционной инстанции является ошибочным.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "НПЦ газотурбостроения "Салют" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В судебное заседание также явился представитель ООО "ТЕМП".

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, определением Девятого арбитражного апелляционного суда 01.04.2015 производство по апелляционной жалобе ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 было прекращено в связи с отсутствием у данного лица права на обжалование судебного акта, то есть не в связи с отказом в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд округа обоснованно вернул кассационную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, на нарушение которых в жалобе ссылается АО "НПЦ газотурбостроения "Салют", применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2015 по делу N А40-155797/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

А.А. Дербенёв А.М. Кузнецов